Ciudad Victoria, Tamaulipas.- El magistrado de la Tercera Sala Penal del Poder Judicial de Tamaulipas, Ignacio García Zúñiga, aseguró que fue eliminado el rezago de expedientes en la Sala Colegiada del Supremo Tribunal de Justicia, pese a que el Censo Nacional de Impartición de Justicia Estatal 2026 presenta indicadores de atraso judicial en la entidad.

El juzgador sostuvo que las resoluciones penales de primera instancia se emiten dentro de los plazos legales, aunque reconoció que en segunda instancia existían dificultades para resolver determinadas apelaciones, algunas de las cuales podían prolongarse más de un año.

La diferencia, explicó, radicaba en la celebración de la audiencia de aclaración de agravios, procedimiento que influye en los tiempos de resolución de los recursos.

Explicó que, “si la audiencia se celebra, el órgano judicial dispone de tres días para resolver; cuando no se lleva a cabo, el Código Nacional no establece un plazo específico, lo que podía prolongar algunos asuntos por más de un año”, aclaró.

Esta situación permitía que determinados expedientes permanecieran pendientes durante periodos prolongados, aun cuando otros asuntos fueran resueltos dentro de los tiempos establecidos.

Las declaraciones del magistrado surgen después de la publicación del Censo Nacional de Impartición de Justicia Estatal 2026, cuyos resultados han generado cuestionamientos sobre el desempeño de los tribunales penales de Tamaulipas.

Sin embargo, García Zúñiga consideró que las estadísticas no deben interpretarse únicamente a partir del número de sentencias emitidas, sino tomando en cuenta las distintas etapas del procedimiento penal.

En ese sentido, planteó revisar cuántas denuncias recibe la Fiscalía, cuántas se resuelven antes de llegar a los tribunales y cuántas finalmente son judicializadas.

También señaló que deben distinguirse los asuntos concluidos mediante salidas alternas, procedimientos abreviados y juicios, debido a que cada mecanismo representa una forma diferente de terminación.

Los datos compartidos por el Poder Judicial reportan 244 sentencias de juicio, 196 resoluciones de procedimiento y 951 sobreseimientos, cifras que reflejan distintas modalidades de conclusión de asuntos.

Cifras reportadas por el Poder Judicial

244

Sentencias de juicio

196

Resoluciones de procedimiento

951

Sobreseimientos

No obstante, estos registros no pueden compararse directamente con el dato de 65 sentencias penales citado en la publicación del Censo sin precisar los periodos, las categorías y los criterios utilizados en cada medición.

El magistrado también cuestionó las comparaciones entre entidades federativas cuando no se consideran factores como la población, la incidencia delictiva y el funcionamiento de los sistemas judiciales.

Aunque García Zúñiga afirmó que el rezago fue eliminado en la sala mencionada, no proporcionó en la información disponible el número de expedientes pendientes antes de la depuración, cuántos fueron resueltos ni el periodo en que se logró abatirlos.

Por ello, la afirmación de que se eliminó el rezago corresponde a la sala señalada por el magistrado y no permite concluir que todos los órganos penales de Tamaulipas se encuentren libres de asuntos pendientes.