Lo que más me importa es la credibilidad que por años he ido construyendo, no ocupo que ningún tarado que se crea la última “coca cola” del desierto o se crea nacido en pañales de seda me venga a decirme qué sí y qué no o me diga cómo deba de pensar y peor aún que me quiera decir qué es bueno y que es malo.

Por eso considero que la propuesta de Cynthia Jaime Castillo que busca crear el Colegio de Periodistas de Tamaulipas, es una verdadera estupidez.

En su iniciativa dice que su propuesta no censura, no sanciona. Dice que solo orienta. Pero no le creo y tú tampoco le deberías de creer.

La iniciativa es un manual de control disfrazado de buenas intenciones. Un organismo que podrá recibir quejas, analizar “faltas éticas” y emitir “extrañamientos públicos”. Traducido al lenguaje real: señalar, exhibir y castigar reputacionalmente.

Porque en el periodismo, destruir la credibilidad es más efectivo que cerrar un medio.

No necesitas censurar si puedes desacreditar.

La diputada construye su propuesta sobre palabras bonitas: ética, profesionalización, libertad de expresión. Pero el fondo es otro. ¿Quién define qué es ético? ¿Quién decide cuándo una cobertura es “incorrecta”? ¿Quién determina qué periodista merece ser exhibido públicamente?

La respuesta es simple: el propio Colegio. Juez y parte. Y ahí está el veneno.

El documento insiste en que no habrá sanciones. Es una mentira técnica. Porque el “extrañamiento público” —ese concepto elegante que suena a regaño institucional— es, en la práctica, una condena reputacional. En un entorno donde la confianza es la única moneda, eso equivale a asfixiar a un periodista sin tocarlo.

Es censura sin decirlo. Es castigo sin admitirlo. Es control sin asumirlo. Y lo más grave: con apariencia de legalidad.

La diputada abre además la puerta a la relación con autoridades, a la coordinación institucional, a la validación indirecta del gremio. ¿De verdad alguien cree que un organismo así no será influenciado por el poder político? ¿De verdad alguien piensa que quienes incomodan al gobierno no terminarán siendo los primeros en la fila de los “señalamientos éticos”?

Esto no es ingenuidad. Es diseño.

Porque ningún mecanismo de control empieza siendo autoritario. Empieza siendo razonable. Empieza siendo “necesario”. Empieza, como este, envuelto en discurso correcto. Y cuando el gremio reacciona, ya es tarde: ya existe, ya opera, ya señala.

El periodismo no necesita colegios que lo vigilen. Necesita garantías para ejercer sin miedo. Necesita distancia del poder, no proximidad institucional.

Lo que propone Cynthia Jaime no fortalece al periodismo. Lo domestica.

No lo protege. Lo condiciona; No lo eleva. Lo somete.

Porque cuando un periodista sabe que puede ser exhibido por un organismo con respaldo institucional, deja de pensar en la verdad… y empieza a pensar en las consecuencias.

Y en ese momento, el periodismo deja de ser incómodo. Y cuando deja de incomodar, deja de servir. Así de simple. Así de grave.

Confío que esta estupidez se quede guardada en el cajón de las iniciativas y si osan en llevarlo al Pleno y esta estupidez es aprobada, el gobernador Américo Villarreal Anaya la vete.

Señores diputados: ya los tamaulipecos, estamos cansados de tanta estupidez que ronda en el Congreso del Estado.

Marco Esquivel

Valle Hermoso, Tamaulipas 1973
Periodista, Agente de Seguros y Consultor Político

Tiene una maestría en Gobierno y Política Pública; un Máster en Gestión de Riesgos y un Máster en Consultoría Política. Es director general del periódico digital HOYTamaulipas.

Como agente de Seguros, en 2024 obtuvo la designación como Máster en Seguros Personales, concluyendo su carrera con el Diplomado en Finanzas Personales y Familiares en el ITAM; cuenta con cédula para intermediar seguros personales, empresariales y agrícola y ganado, en 2025 otuvo su cédula para intermediar Fianzas. Es miembro de la Million Dollar Round Table (MDRT) que congrega a los mejores agentes de seguros internacionalmente.