Ciudad Victoria, Tamaulipas. - Actualmente ningún juez ni magistrado del Poder Judicial de Tamaulipas cuenta con escoltas o protección especial, informó la presidenta del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, Tania Contreras López.

La magistrada explicó que desde la renovación del Poder Judicial y la entrada en funciones de los nuevos juzgadores, no se ha recibido ninguna solicitud formal de seguridad personal.

“A partir del encargo, desde el primero de septiembre, no hay jueces ni magistrados que hayan solicitado, ni a quienes se les haya generado acuerdo para una protección específica”, afirmó.

Recordó que en años anteriores algunos integrantes del Poder Judicial recibieron medidas temporales de resguardo, pero estas respondieron a contextos particulares que ya no están vigentes.

“En algún tiempo tenemos conocimiento que tuvieron una medida concreta y temporal, pero actualmente ya no existe ese registro ni esa actividad documental”, señaló.

Contreras López también aclaró que Tamaulipas no contempla la figura de jueces sin rostro, mecanismo utilizado en otras regiones del país para proteger la identidad de juzgadores que atienden casos de alto riesgo.

“No, fíjate que no. En Tamaulipas no tenemos la figura de jueces sin rostro, pero tampoco la necesidad de implementar este esquema de protección”, subrayó.

La magistrada añadió que incluso los juzgadores que atienden materias penales, consideradas de mayor riesgo, no han solicitado protección especial.

Detalló que el otorgamiento de escoltas no es automático, ya que depende de un análisis técnico que realiza el Órgano de Administración del Poder Judicial.

“Cuando exista evidencia de que corre peligro su vida o la de su familia, se analizan las condiciones y se solicita el auxilio de la fuerza pública”, explicó.

Dijo que, el Supremo Tribunal cuenta con un Departamento de Seguridad, encargado de emitir un dictamen para determinar si existe riesgo real para algún servidor judicial. Incluso, estas medidas podrían aplicarse no solo a jueces o magistrados, sino también a otros funcionarios judiciales.

“Pudiera incluso no ser un juez, sino un secretario, y a partir de ello se tomarían las decisiones correspondientes”, puntualizó Contreras López.