Ciudad Victoria, Tamaulipas.- La diputada federal Blanca Narro Panameño consideró complejo homologar la revocación de mandato presidencial con los comicios de 2027 para elegir Congreso y jueces y magistrados, toda vez que operan bajo reglas distintas.

“La propuesta de homologar los procesos —elecciones ordinarias, elección de integrantes del Poder Judicial y revocación de mandato— no fortalece al sistema electoral y, por el contrario, lo vuelve más complejo y menos equitativo”, señaló.

Narro Panameño explicó que aún no está prevista ni analizada formalmente la posibilidad de incorporar la revocación de mandato para jueces y magistrados en México, aunque podría revisarse si se considera necesario armonizarla con decisiones a nivel federal.

Recordó que la ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Lenia Batres, adelantó que los jueces que incumplan con su función podrían ser sometidos a revocación de mandato, para que los ciudadanos decidan si continúan en el cargo o son removidos.

Sin embargo, la legisladora confirmó que, hasta ahora, la revocación de mandato está contemplada únicamente para la Presidencia de la República y, en su caso, para gubernaturas, sin definición para el Poder Judicial, aun cuando jueces y magistrados fueron electos por voto directo en las elecciones de 2025.

Precisó que en las elecciones ordinarias participan los partidos políticos y forman parte de todas las fases de supervisión, incluidos los consejos distritales y las mesas directivas de casilla. En contraste, las consultas ciudadanas prohíben expresamente la intervención de partidos, por lo que deben organizarse con casillas separadas.

“Incorporar la revocación de mandato dentro del mismo paquete electoral afecta principios básicos de la democracia representativa, especialmente la equidad en la contienda”, concluyó.