Ciudad Victoria, Tamaulipas.- La barra de abogados en Tamaulipas-conformada por más de 200 litigantes-, alertó sobre los riesgos de la exposición mediática de los procesos judiciales, práctica que, distorsiona la percepción pública de la justicia y puede presionar indebidamente a los jueces para emitir un fallo a favor de una de las partes, a pesar de no ser la correcta.

El presidente del Colegio de Abogados de Tamaulipas, José Isabel Luna Chávez, explicó que, en ocasiones, con mentiras y un buen trabajo en medios, los denunciantes en apariencia parece que tienen la razón, pero cuando el juez revisa el expediente se encuentra con otra realidad.

“El juez sabe lo que tiene que hacer, pero a veces no lo hace por miedo a ser linchado mediáticamente, de paso nos lleva a los abogados y eso es algo que tenemos que apagar, que frenar…el año pasado sucedió algo muy mediático en el sur, donde la decisión de una jueza de lo familiar está en entredicho, precisamente por una cuestión de falsedad”.

Destacó que el ejercicio de la abogacía “debe sustentarse en principios éticos y responsabilidad social, no en la generación deliberada de conflictos familiares para obtener beneficios económicos”.

Luna Chávez, reiteró que el gremio rechaza de manera tajante conductas como la manipulación de menores, la elaboración de denuncias falsas o la exageración de conflictos legales con fines económicos.

“Es increíble cómo en algunos casos el menor se convierte en un trofeo a ganar o en una moneda de cambio, y eso tiene un impacto social muy fuerte”, dijo.

Señaló que el Colegio de Abogados buscará reformar de manera prioritaria, los juicios familiares, la manipulación de menores y el uso mediático de los procesos judiciales, prácticas que -advirtió- han convertido a niñas y niños en trofeos o moneda de cambio en disputas legales.

Uno de los puntos más sensibles planteados por Luna Chávez fue la necesidad de establecer medidas cautelares que frenen la exposición mediática de los juicios, ya que, afirmó, la presión pública puede inhibir a jueces y distorsionar la percepción social de la justicia.

Por otra parte, destacó que, por primera vez, las sesiones del Pleno se realizan de manera abierta, permitiendo la participación y observación de colegios, barras y ciudadanía, lo que calificó como un paso real hacia la transparencia judicial y el diálogo interinstitucional.

Sin embargo, el dirigente del gremio fue más allá del reconocimiento institucional y lanzó una crítica directa al diseño de leyes y reformas elaboradas, pues dijo “no escuchan a quienes litigan diariamente en tribunales”.