Ciudad Victoria, Tamaulipas.- Los magistrados que integran el Pleno del Tribunal Electoral (TRIELTAM), resolvieron que el Partido Revolucionario Institucional (PRI), mantiene los triunfos electorales en los municipios de Río Bravo y Matamoros.

En sesión resolvieron ocho medios de impugnación relativos a las elecciones de ayuntamiento en los municipios de Río Bravo y Matamoros y un medio de impugnación relacionado con el Procedimiento Sancionador Especial PSE-24/2016.

Respecto a la elección del Ayuntamiento de Río Bravo, se había solicitado declarar la nulidad de la elección argumentando que se actualizaban las causales de nulidad, previstas por el artículo 83 de la Ley de Medios de Impugnación Electorales de Tamaulipas y que existieron irregularidades graves durante el desarrollo de la jornada electoral.

Al realizar el estudio correspondiente, los magistrados advirtieron que si bien existieron irregularidades, estas sólo resultaron determinantes en diez del total de casillas instaladas en ese municipio, por lo que fue procedente anular la votación recibida en ellas.

Sin embargo, las posiciones de los partidos que obtuvieron el primero y segundo lugar no sufrieron alteración al modificarse el cómputo municipal, por lo que se confirmó la declaratoria de validez de la elección y la entrega de la constancia de mayoría a la planilla ganadora.

En cuanto a la elección de Ayuntamiento en Matamoros, los magistrados determinaron procedente anular la votación recibida en tres casillas, al haberse acreditado errores en las actas de escrutinio y cómputo respectivas que fueron determinantes para el resultado de la votación.

Pero, en virtud de que la coalición conservó el primer lugar, aún con la modificación en el cómputo, derivada de la nulidad de las casillas, se confirmó la entrega de la constancia de mayoría y la declaración de validez en dicha elección.

El último caso que resolvió el Tribunal es un recurso de apelación promovido por Movimiento Ciudadano en contra de la resolución del Consejo General del IETAM dictada dentro del Procedimiento Sancionador Especial número 24 que interpuso en contra del PVEM por la supuesta comisión de actos anticipados de campaña.

MC impugnó la resolución al considerar que carecía de congruencia y de una debida motivación y fundamentación, el Tribunal Electoral, al realizar el estudio, determinó que no le asistía la razón.

scjf