Ciudad Victoria, Tamaulipas.- Al fiscal de Tamaulipas, Jesús Eduardo Govea Orozco, le tomó varios minutos explicar algo que podía resumirse en unas cuantas líneas: la defensa de Danna Yanina solicitó una audiencia para buscar el sobreseimiento del proceso, pero un juez distinto a la juzgadora que lleva el caso le concedió tres días para aclarar en qué causal legal sustenta su petición.

La explicación surgió después de que la defensa de la joven, vinculada a proceso por su probable participación en el feminicidio de Dafne Zapata, cuestionara la actuación judicial y buscara el cambio de la jueza de Control.

Entre conceptos jurídicos, hipótesis y hasta el ejemplo de un supuesto video que pudiera colocar a Danna en otro lugar al momento de los hechos, Govea intentó explicar que el sobreseimiento significaría terminar anticipadamente el proceso, pero que, a consideración de la Fiscalía, actualmente no existen condiciones para ello.

“Nosotros estimamos que no es el caso”, sostuvo.

El fiscal aclaró además un punto que se ha convertido en parte central de la disputa: la solicitud de audiencia no habría sido rechazada. Según explicó, un juez de despacho otorgó tres días a la defensa para precisar cuál es la hipótesis de sobreseimiento que pretende hacer valer y en qué elementos la sustenta.

Y añadió otro detalle: ese juez no es la jueza de Control cuya salida pretende la defensa.

Govea también tuvo que precisar que Danna Yanina no ha sido declarada culpable. Actualmente está vinculada a proceso, resolución que establece la existencia de un hecho considerado delito y la probabilidad de que haya participado en él, pero no constituye una sentencia.

Entre la larga explicación apareció, sin embargo, un dato nuevo: la Fiscalía General de la República ya mantiene comunicación y coordinación con la Fiscalía de Tamaulipas sobre el caso, luego de que familiares de Danna acudieran ante la presidenta Claudia Sheinbaum durante su visita al estado.

Incluso, Govea adelantó que podrían realizarse nuevos peritajes con apoyo de la FGR durante la investigación complementaria.

Al final, detrás del lenguaje jurídico del fiscal, el mensaje fue más sencillo: *el proceso contra Danna continúa, la Fiscalía no ve actualmente motivos para cerrarlo y la defensa todavía puede presentar elementos para intentar demostrar lo contrario.*