Cd. Victoria, Tam. La idea del fracking asomó con muy mala cara en la segunda década de este siglo. En buena medida porque su propagandista central fue VICENTE FOX, viejo coyote de contratistas texanos, personero de EIM Capital, fondo de inversión orientado a hidrocarburos.

Su interés por pastorear factureros empieza con la Reforma Energética de PEÑA NIETO (2013-2014), la cual abría las puertas de Pemex al sector privado, nacional y foráneo.

Desde la elección en 2012, FOX había traicionado a la aspirante panista JOSEFINA VÁZQUEZ MOTA, para apoyar con todo el regreso del PRI en la persona de PEÑA.

Favor que luego cobraría con creces, convertido en un impúdico lobista, respaldado en el privilegio de la amistad presidencial. Se avocó a intermediar contratos de exploración y extracción, lucrando solo por abrir la puerta y cobrar sus porcentajes de la inversión inicial y las ulteriores ganancias.

El siguiente paso fue perfilarse como apologista del fracking, método de exploración que, en su forma tradicional, es considerado de alto riesgo por los ambientalistas, al fracturar depósitos de gas atrapados en bóvedas profundas, cuya ruptura entraña la salida de vapores muy tóxicos, metano, entre otros.

Contaminan mantos freáticos y tierras de labranza; la gente misma sufre daños. Recién nacidos en zonas de explotación observan deformaciones. Al reventar capas profundas, aumenta la sismicidad en zonas afectadas. Grietas en la tierra cuartean viviendas rurales.

LA PANACEA

La comedia de FOX en torno al fracking pintó de colores chuscos la competencia de 2018, con sus insolentes videos por la red XTwitter, pidiendo el voto por MEADE y luego por ANAYA, vomitando rabia contra LÓPEZ OBRADOR.

Profetizó, además, que el fracking traería un boom de prosperidad tan poderoso como lo fue, en su momento, el manto de Cantarell en la Sonda de Campeche, años setentas y ochentas. Solución mágica a la dependencia energética y promesa de inenarrable riqueza (la suya, desde luego).

Anduvo desatado VICENTE, hiperquinético. En 2014, ya con la reforma peñista, reunió en su rancho San Cristóbal a representantes de 500 empresas petroleras para promover el plan, pasando “charola” (además) con la creación de un fondo de 500 millones de dólares.

En marzo de 2018, la revista Replicante publicaría una investigación donde aseguraba que FOX recibió acciones “de regalo” por parte de un contratista petrolero, incluyendo un esquema de comisiones del 6% sobre contratos concretados (https://tinyl.co/4VJg).

GOZO AL POZO

En paralelo, la postura del entonces candidato LÓPEZ OBRADOR, se fue tornando cada día más crítica hacia el fracking. Visión reiterada en sus giras, al escuchar las quejas de los pobladores en zonas siniestradas.

Tras el triunfo de 2018, el mandatario electo dijo un “no” definitivo al asunto y prometió darle rango constitucional a dicho veto. Lo cual fue incluido en el punto 75 de sus 100 compromisos de gobierno, leídos en el Zócalo el primero de diciembre del mismo año, horas después de rendir protesta.

En efecto, el tabasqueño cancelaría licitaciones para yacimientos no convencionales, herencia de PEÑA. Su entrante titular de Energía, ROCÍO NAHLE, sometió a revisión 105 contratos petroleros, sospechosos de irregularidades en su asignación.

Suspendió permisos y con ello daría al traste con los planes de PANCHO CABEZA en la Cuenca de Burgos, donde se había desencadenado una sórdida fiebre de compras en predios rústicos, con fines especulativos.

“Burgos, paraíso perdido”, fue el título de esta columna el 7 de agosto de 2018 (https://tinyl.co/4VJG) donde conté las denuncias de campiranos afectados en lugares como Tamuín, San Luis Potosí; Los Ramones, Nuevo León, y Piedras Negras, Coahuila. Y la voz de organizaciones como la Alianza Mexicana contra el Fracking.

Concluí aquel comentario con la frase: “game over.” Hoy sabemos que ANDRÉS MANUEL jamás elevó el propósito a rango constitucional. El asunto estuvo en su discurso y en la negativa a otorgar más permisos, pero la posibilidad quedó abierta.

FRACKING 2.0

La polémica regresa hoy que la doctora SHEINBAUM anuncia la revisión del fracking como alternativa posible, argumentando (1) la necesidad de fortalecer la capacidad energética, pues “México importa alrededor del 75% del gas”, y también (2) las recientes innovaciones en metodología extractiva de bajo impacto.

En este punto la presidenta traza una línea entre el llamado “fracking tradicional” y un nuevo enfoque que prometería usar químicos menos agresivos, biodegradables. Arenas y aditivos más amigables, perforaciones horizontales con menor huella ambiental, selección de zonas alejadas de núcleos poblacionales y uso de agua reciclada, para no afectar los mantos asociados al consumo humano.

Anunció la instalación de un comité de expertos formado “por científicos de la UNAM, el IPN y otros institutos especializados en agua, geología, geotermia, residuos y cambio climático”, para evaluar si tales tecnologías son viables, sin daños significativos. La decisión dependería del dictamen.

Los pros y los contras serán tema en medios. Oportunidad para escuchar de nuevo las voces de la gente afectada y también de los estudiosos. La cuestión esencial es qué tan distinto es el proyecto actual del planteado por FOX hace una década.

Columnas anteriores:

https://lopezarriagamx.blogspot.com

Carlos López Arriaga

Autor de la columna “Interiores”, comunicólogo nacido en Ciudad Mante, radicado en Ciudad Victoria. Ha tenido varias responsabilidades en distintos medios de comunicación. La columna “Interiores” se publica en medios impresos de Tamaulipas como Grupo Expreso (Victoria, Tampico, Mante), El Mañana de Reynosa y numerosos medíos digitales de toda la entidad. Dos premios estatales de periodismo “Manuel Buendía”, en los géneros de Crónica y Entrevista.s