Tampico, Tamaulipas. - Los ciudadanos de agrupaciones civiles están totalmente en contra de la privatización de un área verde del Canal de la Cortadura, lo cual quedó como un hecho aprobado en la Sesión de Cabildo número 40, por lo tanto, reprobaron la acción, porque le quita a la población áreas de esparcimiento, indicó la integrante de la asociación Artículo 39 AC, Guadalupe Menéndez Balderas.

Acompañada de la doctora Martha Collado Aragón, del grupo Ciudadanos Unidos por Tamaulipas, la química Menéndez Balderas dijo que ahora están entregando un escrito a los regidores, para darles a conocer que están totalmente en contra del cambio de uso de suelo de dicha área verde del paseo recreativo.

Indicó que se oponen de esta manera a que el Ayuntamiento maneje la ciudad como una propiedad privada, y es justamente lo que hacen llegar a los ediles porteños, para que sepan que esta acción votada recientemente no la están avalando los ciudadanos.

"Los ciudadanos abajo firmantes, integrantes de la comunidad tampiqueña y representantes de diversas organizaciones manifestamos nuestro rechazo al cambio de uso de suelo del área verde del Canal de la Cortadura; el espacio en cuestión antes calle Aduana, entre Esperanza y bulevar Fidel Velázquez, constituye una zona peatonal con vegetación, mobiliario urbano y acceso público gratuito, que forma del patrimonio ambiental y paisajístico de Tampico", precisan en el documento.

"Su destino como área verde se encuentra reconocido en los instrumentos de planeación urbana y no puede ser modificado sin cumplir con los procedimientos de consulta ciudadana, dictámenes ambientales y estudios de impacto urbano establecidos por la ley; el proyecto fue aprobado sin consulta previa a vecinos, ambientalistas ni organizaciones sociales, lo cual viola el principio de participación pública", insisten.

Por todo esto, advierten que existe un riesgo de privatización del espacio público, ya que la autorización de un uso comercial de un área verde constituye una forma de privatización del espacio público bajo el argumento de "fortalecer la dinámica turística", pero que en la realidad únicamente beneficiará a particulares sin generar ninguna utilidad pública, destruyendo áreas naturales y restringiendo el acceso ciudadano.