Monterrey, (Agencia Informativa de México).- Una tercera dosis de vacuna anticovid debe reservarse para personas con alguna vulnerabilidad inmunológica y en población de mayor riesgo, sugirió el Tecnológico de Monterrey.

Oscar Tamez, miembro del equipo COVID de TecSalud, dijo que hay evidencia de que con el tiempo los anticuerpos disminuyen, pero no de manera significativa.

Sostuvo que “una tercera dosis o booster se deben reservar solo para personas con alguna vulnerabilidad inmunológica o para población de mayor riesgo”.

Recientemente, Estados Unidos autorizó una tercera dosis de Pfizer y Moderna solo para mayores de 65 años.

También para mayores de 18 años con enfermedades preexistentes, y personas con mayor riesgo de contagio, como trabajadores de salud y maestros, por ejemplo.

Por su parte, la Organización Mundial de la Salud (OMS) ha pedido a los países desarrollados no aplicar la tercera dosis para que estas vacunas sean dirigidas a países que todavía no las han recibido.

Tamez  expresó que “la historia natural de todas las vacunas es que vayan disminuyendo los títulos de anticuerpos a lo largo del tiempo, y eso es normal, es esperado”.

“Lo que se busca es que nunca bajen de cierto nivel protector”, añadió.

El especialista aseguró que “realmente las vacunas anti-COVID  no llegan por debajo de ese nivel”

“Lo que busca la farmacéutica es cómo ofrecer más seguridad y decir: ‘Te voy a dar este booster para que vuelvan a subir tus anticuerpos”, añadió.

En personas sanas,  refirió  que un booster podría ser un recordatorio vacunal para que el cuerpo vuelva a elevar la cantidad de anticuerpos en caso de que haya descendido.

“El booster es un recordatorio inmunológico para nuestro sistema de estimular la producción de mayor cantidad de anticuerpos contra cierta infección o contra cierto padecimiento”, explicó.

Comentó que “Pfizer hizo un ensayo de su vacuna  en personas sin problemas de salud para medir cuántos anticuerpos tienen 6 meses después”.

“Vieron que la cantidad de anticuerpos vuelve a regresar al 90 o 95 por ciento  de efectividad contra infección grave y muerte”, señaló

Sin embargo,  aclaró que aún se están realizando estudios para determinar si es necesaria esta aplicación, o si la protección de las primeras dos dosis es suficiente.