Nueva York, (Notimex).- Al menos dos grupos civiles que impulsan la igualdad de género en Estados Unidos deploraron la nominación de Neil Gorsuch como juez de la Suprema Corte de Justicia, por considerarlo una amenaza para los derechos de las mujeres.

La presidenta de la Organización Nacional para Mujeres (NOW), Terry O'Neill, declaró en principio que Gorsuch es un candidato “ilegítimo” que accederá a una vacante que debió haber sido ocupada por un nominado del entonces presidente Barack Obama.

Los republicanos en el Congreso, sin embargo, nunca sostuvieron ni siquiera audiencias para el nominado de Obama, Merrick Garland, pese a que las tácticas para bloquear a un candidato a la Suprema Corte no tuvieron precedente en la historia de Estados Unidos.

“Este es el más escandaloso insulto a la democracia en la historia de las nominaciones de la Suprema Corte”, expresó O'Neill.

Añadió que el presidente estadunidense Donald Trump ha mostrado “su desdén por el estado de derecho”, por lo que la sociedad civil no debe permitirle su “criminal asalto a la Constitución con una nominación ilegítima a la Suprema Corte”.

Mientras, una coalición que impulsa el empoderamiento político de las mujeres en Estados Unidos, Emily's List, denunció que Gorsuch tiene un “largo historial” como opositor del derecho de las mujeres al aborto.

Gorsuch jugó un papel destacado en el caso que involucró a la cadena de almacenes Hobby Lobby, una decisión que ahora permite a empleadores bloquear el acceso de sus trabajadores a métodos anticonceptivos mediante el seguro médico.

El nominado actual a la Suprema Corte concordó con los dueños de Hobby Lobby al considerar que los anticonceptivos de emergencia y los dispositivos intrauterinos causan abortos, lo que es “100 por ciento falso”, apuntó Emily's List.

El grupo indicó que luego de bloquear al nominado de Obama durante más de un año, los republicanos cosechan ahora “las recompensas de su mal comportamiento” con un puesto que dura de por vida.

Gorsuch, de 49 años de edad, debe aún ser aprobado por el Senado. De ser aceptado, este juez tendría un impacto duradero en el marco legal estadunidense debido a que, por su relativa juventud, su papel en la Suprema Corte podría extenderse durante décadas.