“Chepina” cocina aparte

La proposición de Josefina Eugenia Vázquez Mota para que el candidato presidencial albiceleste surja de una votación abierta --en la que puedan participar todos los ciudadanos que aparecen en el padrón electoral--, ha causado irritación entre las huestes de Santiago Creel Miranda y Ernesto Javier Cordero Arroyo.
 
Esto porque ambos se saben en desventaja, si acaso se recurriera a ése método selectivo, merced a la popularidad que “Chepina” ha logrado en los últimos meses.
 
Pero ella insiste en abrir la elección, por ser (quizá) la única manera de impedir que Felipe Calderón Hinojosa incline la balanza a favor de su “delfín”.
 
Así también lo consideran los grupos que confluyen en la cúpula del Partido Acción Nacional (PAN) –que aún dirige Gustavo Enrique Madero Muñoz--, por lo que en los días próximos habrán de darse con todo para sacar avante la propuesta de Vázquez Mota o desecharla, según la línea que les marque el señor de Los Pinos.
 
Lo incuestionable de esta controversia, es que “Chepina” plantea un método selectivo contemplado en los propios estatutos del PAN; y de ahí que nadie deba mostrarse sorprendido --menos Creel ni Cordero--, pues basta echarle una hojeada al documento para confirmar su validez y, en consecuencia, que sí procede en la práctica democrática del organismo para designar a su candidato presidencial.
 
A la vista conservo copia de los estatutos del membrete albiceleste.
 
Y en el apartado sobre los métodos selectivos de sus candidatos, se lee:
 
Artículo 27: El método ordinario para la selección de candidatos se lleva a cabo en centros de votación con la participación de los miembros activos y en su caso, los adherentes (…) Se podrá aplicar para los siguientes cargos: Presidente de la República, gobernador o jefe de Gobierno del DF, senadores y diputados federales y locales, y presidentes y cargos municipales de elección y jefes delegacionales”.
 
Artículo 29: Los métodos extraordinarios para la selección de candidatos son: elección abierta y designación directa”.
 
Hay, no obstante, quienes tratando de torcer la legalidad pretenden hacer perra del mal a Josefina Eugenia –diciendo que juega en contra del mismo PAN y sus estatutos--, sin considerar que ella ha estudiado con detenimiento los documentos básicos de su partido y la propuesta la hizo con pleno conocimiento de causa.
 
Es decir, “Chepina” cocina aparte.
 
Ella sí sabe cuándo hervir el agua; en qué momento agregarle los ingredientes y condimentos; cómo echarle la carne y avivar el fuego para su cocción, antes de disfrutar del aroma y servirle a los comensales.
 
Fracturas priistas
 
El Partido Revolucionario Institucional (PRI), por su parte, podría de nueva cuenta vivir momentos peligrosos en su búsqueda de retornar a Los Pinos por la puerta grande –es decir, mediante el voto--, merced a la descalificación que a priori se hace del proceso interno con el que habrá de elegirse candidato presidencial.
 
Así lo dejan entrever las desacreditaciones entre su nomenclatura, que nuevamente cita una tesis recurrente de su inconformidad: “se nota un claro favoritismo”.
 
En efecto, desde que inició esta tempranera disputa sin precedente por la candidatura del tricolor a la Presidencia de la República, persiste esa ruptura que ha desencadenado un clima de incertidumbre, a tal grado que los contendientes ni siquiera se han preocupado por evitar la confrontación ni en tender un sólido puente de plata a la democracia que tanto dicen buscar.
 
Ejemplo de ello son los epítetos velados que los grupos de Enrique Peña Nieto y Manlio Fabio Beltrones Rivera se lanzan entre sí –pero de manera velada--, y el descrédito que se promueve en contra del árbitro de la contienda, Humberto Moreira Valdés –que tampoco es garantía de nada--, por no conformar una estructura dirigente que en verdad ofrezca imparcialidad en el proceso selectivo.
 
Los protagonistas de este affaire, sin embargo, parecen soslayar que su cerrazón mantiene en suspenso la estabilidad social, política y económica de todo el país -- puesto que los gobiernos estatales y municipales están involucrados de una u otra forma en la problemática--, y que si bien hoy son otros tiempos también son otras las circunstancias.
 
Universidades agredidas
 
Durante este régimen presidencial de Felipe Calderón Hinojosa, la Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior (Anuies) ha mostrado clara voluntad para fortalecer vínculos de trabajo con la Secretaría de Educación Pública (SEP).
 
Derivado de esos encuentros entre los rectores y los dos titulares que ha tenido la dependencia federal –Josefina Eugenia Vázquez Mota y (todavía) Alonso José Ricardo Lujambio Irazábal--, hubo acuerdos para reforzar el nivel académico de las universidades, incrementar presupuestos, ampliar la cobertura del sistema nacional de educación profesional, generar recursos propios en todas y cada una de las instituciones, transparentar el manejo financiero y lograr una mayor inversión en ciencia y tecnología.
 
Acudo a esta cita porque ahora que las instituciones públicas del nivel profesional están en plena actividad correspondiente al ciclo escolar 2011-2011, vale la pena destacar que son la falta de oportunidades para acceder a la universidad, así como las altas tasas de desempleo, dos problemas potencialmente explosivos en el país.
 
Esto endurece la hipótesis de que lejos de la modernización universitaria prometida por Felipe Calderón Hinojosa, las instituciones de enseñanza superior en México continúan dentro de una olla de presión que podría explotar en cualquier momento; y más si se les permea con las amenazas de estallidos sociales derivadas de la crisis económica e inestabilidad política, además de la inseguridad pública, que se registra en todo el país.
 
Presupuesto insuficiente
 
El comentario surge porque sé, bien lo sé, que existe la intención de reducir el presupuesto a las universidades por parte de la Federación, en su intento de contar con más recursos para publicitar al Presidente aún a costa de la educación superior que, se supone, es la que más beneficios debe tener porque de ahí han de surgir (y surgen sorteando todos los obstáculos) los profesionistas del mañana.
 
Si Usted recuerda, al estrenarse como Presidente de México, Felipe Calderón Hinojosa, en sus cálculos financieros, aseguró que era posible aumentar del 5 al 8 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) al ramo educativo, pero resulta que en los cinco años de su gestión presidencial, a la educación superior sólo se le destina el uno por ciento del PIB, lo que equivale a cantidades ridículas.
 
Supuestamente los puntos adicionales que se destinarían a la educación saldrían de una reforma fiscal integral que, de entrada, aumentaría en seis puntos porcentuales del PIB los ingresos públicos.
 
¡Uf! ¿En qué país estaría pensando?
 
Pero como el señor de Los Pinos fracasó en imponer la tan mentada reforma fiscal, pospuso también el triunfo de la “revolución educativa” y ésta queda como asignatura pendiente igual que la reducción de la pobreza.
 
Los males
 
Sumida en la inercia, improvisación y perspectivas a corto plazo, la educación superior transcurre entre la crisis y la baja calidad derivada de una política de abandono por parte del Gobierno Federal, que por un lado deja a la inversión privada toda posibilidad de expansión y por otro recorta el financiamiento a las instituciones públicas; y, lo peor, ya prepara una nueva embestida en contra de la educación básica que por disposición suya no tendrá ya reprobados ni boletas de calificaciones a partir del 2013.
 
Em@il:
jusam_gg@hotmail.com golpeagolpe@prodigy.net.mx