Freno a presbíteros

Consejero del IFE pide no se metan en política
Reconoce que el Cofipe todavía tiene ‘lagunas’
Espino Barrientos, formalmente echado de AN
‘Lavado de dinero’ implica muchas actividades
 
La participación de ministros eclesiásticos en los procesos electorales no es algo que sorprenda a la sociedad civil. Y menos a los políticos que tan acostumbrados están a convenir con ellos la inducción del voto.
 
De cualquier forma considero interesante el planteamiento de Marco Antonio Baños Martínez --uno de los seis consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE)--, para que los jerarcas religiosos se abstengan de proferir juicios en las contiendas comiciales.
 
Principalmente en la del año próximo.
 
Lo mejor del caso es que Baños Martínez –quien vino a la capital de Tamaulipas a instalar la Junta Estatal Ejecutiva del IFE--, reconoce que aún hay lagunas en el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), que impiden el avance sustancial de la democracia en México.
 
Como ejemplo de la intromisión eclesiástica en asuntos que sólo le competen a los seglares, Marco Antonio refirió el caso del vocero de la Arquidiócesis de México, por haber llamado a votar en contra del Partido de la Revolución Democrática (PRD), simple y llanamente por estar en desacuerdo con los matrimonios entre personas del mismo sexo que los legisladores del membrete del Sol Azteca, en el Congreso de la Unión, aprobaron como igual lo hicieron los diputados y senadores priístas, de Acción Nacional, PT, Convergencia, Verde Ecologista y, por supuesto, del Panal.
 
  Ante esa postura de la Iglesia Católica, el IFE emitió un recurso de inconformidad ante la Secretaría de Gobernación –concretamente en la Subsecretaría de Población, Migración y Asuntos Religiosos, a cargo de René Martín Zenteno Quintero--, “pero de la dependencia federal afirmó no poder hacer nada al respecto”, acepta el consejero electoral.
 
Como fuere, él apuesta a que el Congreso de la Unión trabaje en tiempo y forma para delimitar legalmente el campo de acción de la feligresía –y hoy es una buenas oportunidad, merced a la reforma política pactada entre los tres partidos más representativos--, a fin de que los ministros eclesiásticos no externen opiniones políticas ni se presten al juego de inducir el sufragio.
 
Sobre la indolencia del subsecretario de Gobernación, aunque con otras palabras, el consejero del IFE señala que (en su opinión personal) “los elementos que aparecen en el expediente (puntualmente remitido a la SG) actualizan su responsabilidad”.
 
Destaco el hecho porque Marco Antonio Baños Martínez es quizá el consejero electoral con más limpieza en su currículo.
 
Y ahí está, en la internet, su “corrido” que no admite lugar a dudas.
 
Echan a Espino
 
La expulsión definitiva de Manuel de Jesús Espino Barrientos, como militante del Partido Acción Nacional (PAN), se concretó ayer a través de un breve comunicado.
 
Éste claramente indica:
 
“Por estimarse infundados en una parte, e inoperantes en otra, los agravios esgrimidos (por el ex dirigente) en su impugnación a la decisión de la Comisión de Orden de Sonora –debiera decirse partidista, pero eso es lo de menos--, la Comisión de Orden del Consejo Nacional del PAN confirmó en sus términos la resolución, por lo que se está notificando el día de hoy (léase ayer) al interesado su expulsión de las filas de Acción Nacional, con fundamento en el Artículo 62 del Reglamento de Aplicación de Sanciones.
 
“Con la emisión de esta resolución, el asunto queda totalmente archivado y concluido”. 
 
El suceso nada tendría de extraordinario, a no ser porque Manuel de Jesús al membrete albiceleste y/o al señor de Los Pinos les significa más peligro fuera de sus filas que como militante formal, ya que es la punta de lanza de un movimiento financiado por Vicente Fox Quesada y Marta María Sahagún Jiménez, tendiente a sabotear la participación del PAN en el proceso electoral del 2012.
 
Hay que recordar que desde su caída como presidente del Comité Ejecutivo Nacional (CEN), Espino Barrientos se la ha ido a la yugular a Felipe Calderón Hinojosa y a quienes éste ha impuesto en la dirigencia del partido, pues él ni sus promotores han entendido que sus tiempos y circunstancias caducaron hace más de cuatro años.
 
En fin, hay que esperar una respuesta tronante.
 
Por parte de Espino Barrientos, claro está.
 
Lavado de dinero
 
Con un poderío económico devastador, el crimen organizado multinacional bombardea los sistemas financiero, bancario, comercial, industrial y político de México.
 
Según estimaciones de la Drug Enforcement Administration (DEA), la Procuraduría General de la República (PGR) y la Organización de las Naciones Unidas (ONU), en nuestro país se lavan un promedio de 100 mil millones de dólares anuales, de los cuales entre el 30 y el 40 por ciento son producto de los ingresos que obtienen los delincuentes de cuello blanco.
 
Por ello esta actividad coloca a México como uno de los principales países donde se blanquea dinero; y más cuando se sabe que grandes capitales se suman al flujo de infinidad de recursos provenientes de otras actividades ilícitas como la defraudación fiscal, el desvío de recursos, la fuga de capitales, la especulación, la usura, el tráfico de armas, oro, joyas y obras de arte; los delitos bursátiles, el contrabando, la prostitución, la pornografía, los fraudes, la economía informal, la corrupción, las importaciones y exportaciones sobrevaluadas y subvaloradas; el robo compra-venta de vehículos usados; juegos clandestinos como “la bolita”, las carreras parejeras, las peleas de gallos y otras.
 
De ahí que nuestro país sea visto allá en el extranjero como una nación donde el narcotráfico ya se incrustó en la política, en el gobierno y en el sistema financiero, abarcando todas las esferas sociales.
 
El índice de fuego
 
Refiero lo anterior porque allende el río Bravo, hace días, uno de los más altos mandos de la DEA se encargó de poner nuevamente el dedo en la llaga, pues sin rebuscamientos acusó, con índice de fuego, que “México lava dinero del narcotráfico”.
 
Enseguida ofreció una explicación más a fondo, cuando dijo:
 
“Millones de dólares provenientes de las ganancias por la venta de cocaína, marihuana y heroína que se distribuyen en los Estados Unidos, son inyectados al sistema financiero de México.
 
“Una vez efectuada la entrega de drogas (en la Unión Americana), los narcotraficantes mexicanos y colombianos trasladan en avionetas y vehículos terrestres toneladas de dólares que son depositados legítimamente en bancos de ese país”.
 
Pero no reconoció --por desconocimiento o tratando de tapar el sol con otro dedo--, que el Tío Sam es uno de los principales centros de blanqueo de dinero, con sumas que podrían alcanzar anualmente los 200 y 300 mil millones de dólares, depositadas en bancos de Nueva York, Chicago, Los Ángeles, Miami y San Antonio, por citar a unos cuantos.
 
Investigaciones oficiales
 
Actualmente, en la Procuraduría General de la República existe cualquier cantidad de investigaciones por el delito de lavado de dinero.
Muchas de ellas alcanzan el nivel internacional, y en las pesquisas se involucran autoridades judiciales de los Estados Unidos, Suiza, Inglaterra, Canadá y otras naciones.
 
Desgraciadamente es muy difícil detectar el origen del dinero de procedencia ilícita, pues a diario se realizan millones de transferencias electrónicas, operaciones en ventanilla, movimientos con pagarés, cheques de caja, cheques de viajero, depósitos, órdenes de pago, cambio de divisas y demás, haciendo material y humanamente imposible la detección del dinero sucio.
 
Bueno, es lo que aducen los encargados de investigar el lavado de dinero.
 
Em@il:
jusam_gg@hotmail.com golpeagolpe@prodigy.net.mx