Sobreviviendo de milagro

+ La pobreza crece y se multiplica en todo el país
+ Incapacidad del Gobierno pa’ reducir la miseria
+ Los destapes del PRI no impactan a ciudadanía
+ González Salum trae ganas; también estructura
 
Según cifras oficiales, en México existen 54 millones de personas que sufren pobreza moderada y 21 millones sobreviven de milagro en asentamientos urbanos y rurales.
 
Sin embargo hasta la fecha no existe ningún programa institucional que brinde resultados efectivos contra la miseria, que es uno de los males sociales que al paso del tiempo se ha vuelto crónico.
 
La desigualdad entre los segmentos poblacionales es notable.
 
Por una parte se encuentra la minoría que vive las mieles del primer mundo y la civilización –donde jamás ha habido crisis--, y en la base piramidal se localizan ejércitos de pobres que no alcanzan a satisfacer sus necesidades más elementales de vestido, vivienda, empleo, alimentación y educación.
 
En el mejor de los casos –y de acuerdo a informes del Banco Mundial--, las personas pobres en forma moderada viven con menos de dos dólares al día; algo así como 26 pesos.
 
El organismo también ha establecido que las diferencias por país son generalizadas y se reflejan en aspectos como las desigualdades en ingresos, étnicas, regionales, y la diferencia de acceso a los servicios básicos.
 
Por décadas --y pese a las buenas intenciones que pudieran tener algunos de los hombres y mujeres que arriban al poder y se comprometen a combatir este flagelo--, el fenómeno continúa y eventualmente se agudiza.
 
No hay discursos de políticos o autoridades del partido que se trate --izquierda, derecha, centro--, que no aluda al compromiso histórico de combatir la pobreza, sin que ello pase de ser una estrategia de imagen pública o parte de la retahíla de argucias que inducen al voto a favor de tal o cual candidato a puestos de elección popular.
 
La visión asistencial de los gobiernos emanados del PRI y la terquedad de la ultraderecha --representada en el PAN--, de ver en cada familia un potencial núcleo de empresarios --sin considerar las condiciones culturales de la gente--, se han convertido en esquemas obsoletos que no atacan el problema de raíz.
 
Avances que no impactan
De acuerdo con la opinión de especialistas, la pobreza debe ser abordada de manera integral, impulsando el desarrollo sustentable que parta de las condiciones específicas de cada región o comunidad y considere tanto aspectos económicos, ambientales y sociales, como el establecimiento de una gran alianza cuyos autores centrales sean los afectados, el gobierno y la iniciativa privada.
 
La Comisión Económica para América Latina (CEPAL), sostiene que si se busca superar la pobreza estructural, los programas que alientan la producción y el empleo locales tendrán efectos más sostenibles que los que reparten alimentos y recursos.
 
Ahora bien, pese a que organismos internacionales clasifican a México dentro de las primeras 20 economías del mundo, esto no se refleja en la disminución de la pobreza.
 
Los avances macroeconómicos no impactan a los hogares de millones de compatriotas, que cada día que pasa ven disminuidas sus posibilidades de superación.
 
Hay evidencias que demuestran que los planes productivos nacidos en las esferas del actual Gobierno Federal no han dado los resultados establecidos; sobre todo porque se diseñaron desde el escritorio y los que se ejecutaban con anterioridad --algunos aún aplican--, tienen una cobertura limitada que las más de las veces ahondan la problemática en el mediano y largo plazo.
 
Otro de los factores que contribuyen a convertir en un mal endémico la pobreza son la crisis económica, la imposición de programas, la falta de continuidad en los que resultan viables, la mala distribución del ingreso, los impuestos onerosos que se nos obliga a tributar a cambio se pésimos servicios públicos, y las profundas asimetrías que persisten en el país (regiones y grupos sociales).
 
El crecimiento poblacional --de 20 millones de habitantes que éramos en 1940 pasó a cerca de 106 millones en 2010--, aunado al abandono de la rectoría del Estado de importantes áreas de apoyo social, la restricción presupuestal hacia el combate a la pobreza y la falta de vocación social de los gobiernos neoliberales, se suman al fracaso para combatir la miseria.
 
Igual que los rezagos sociales como el desempleo, el empleo inestable y el consecuente deterioro del poder adquisitivo.
 
Complejidad del problema
 
El problema que nos ocupa es muy complejo, ya que está ligado al crecimiento de la economía y a las políticas sociales que implementen los gobiernos en turno en sus tres niveles; y a la organización y participación que deben tener los actores en la superación de esta problemática, que se ha convertido en un lastre histórico y amenaza la seguridad nacional de no ponerse atención al mismo.
 
De ahí la urgencia de fortalecer y renovar a las instituciones relacionadas con la problemática social, a fin de que den respuestas a las necesidades sociales y a la vez reduzcan las desigualdades que genera el modelo económico neoliberal.
 
Programas que fracasan
 
Según Felipe Calderón Hinojosa, la pobreza es el problema más apremiante en México y combatirla es responsabilidad política y moral de todos, en tanto que la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) federal, en distintos comunicados de prensa, reconoce que persisten graves rezagos en el país, pero asegura que se transita por el camino correcto en cuanto a los programas que ahora se implementan.
 
Pero existe la fundada sospecha de que muchos de estos programas sociales implementados por la Presidencia de la República están siendo utilizados por las delegaciones federales de manera selectiva y electorera, pues cada representante atiende las directrices de sus jefes que piensan más en la sucesión adelantada que en cumplir con la encomienda conferida.
 
Por tanto, los programas se tornan vulnerables en cuanto son contaminados por la ambición política; y los mecanismos de control que se tienen en la actualidad no le brindan el blindaje para evitar sean utilizados por oportunistas sexenales, dado que los mecanismos de persuasión y análisis y de asignación a los potenciales beneficiarios siempre quedan sujetos a la condicionante de la participación ideológica de quienes intervienen en los procesos de selección.
 
Por eso y más los programas están destinados al fracaso, mientras que el número de pobres crece cotidianamente en el país.
 
Convocatorias
 
Algo raro ocurre hacia el interior del Comité Directivo Estatal (CDE) del PRI, pues el sigilo con que se emitieron las convocatorias y autorizaron “destapes” en doce municipios –admítase o no--, en ningún modo corresponden a la actitud que deben tener los triunfadores.
 
Quizá por ello los pronunciamientos municipales tampoco fueron sonoros y más que festejar, algunos cuadros priístas, sobre todo fronterizos y porteños del sur, dieron la impresión de estar preparándose para un funeral en julio próximo.
 
Nominación esperada
 
Desde hace tiempo, aquí mismo, le advertí que Miguel González Salum sería el candidato priísta a la presidencia municipal de Victoria, pues para eso se preparó desde iniciado el actual régimen gubernamental.
 
Po tanto, a nadie debe causar sorpresa su “destape”. Y menos a la mentada gran familia revolucionaria, pues aparte de proyecto, ganas de trabajar por Victoria y capacidad político-administrativa, “Migue” también cuenta con una sólida estructura de amigos que como él mucho influyen hacia el interior del PRI y entre los ciudadanos que sí votan.
 
E-m@il
jusam_gg@hotmail.com
golpeagolpe@prodigy.com.mx