Los protagonistas

Creen que sólo ellos podrían lograr las candidaturas
Poseedores de ‘chocolates’ delinquen a sus anchas
La chatarra que mal utilizan no la quiere ni Hacienda
Calderón simplemente acepta 30 millones de pobres
 
 
El protagonismo es característica inherente de los sujetos obsesionados en mostrarse como las personas más calificadas y necesarias para desempeñar cierta actividad --independientemente de que posean o no méritos que así lo justifiquen--, y esa misma actitud protagónica los hace sentirse dueños absolutos de la verdad.
 
Pero el protagonismo también es una enfermedad que padecen los que no pueden ni quieren reconocer más talento que el suyo, por estar casados con su misma persona y enamorados, hasta el paroxismo, de sus atributos y cualidades.
 
Hago esta referencia porque cuando un ser protagónico está cierto de que la posición anhelada no le será concedida padece una doble crisis moral, pues mientras sopesa irse a la oposición o abandonar por completo su carrera política (como militante efectivo de algún partido) para refugiarse en el ostracismo, se plantea a sí mismo la oportunidad de sabotear a quienes cree enemigos, por el simple hecho de que estos se niegan a secundarlo en la satisfacción de su voracidad.
 
Un claro ejemplo lo podemos observar en las filas del Partido Revolucionario Institucional (PRI), donde muchos aspirantes a las candidaturas a diputados locales y alcaldes se creen con méritos suficientes para adjudicarse los primeros lugares en los roles que ya elabora Ricardo “El Negro” Gamundi Rosas.
 
Otros le apuestan a la imposición, y algunos más son los que empujan y pujan por rescatar del ostracismo a ciertos emisarios del pasado, pues en ellos fincan sus anhelos y probabilidades.
 
De cualquier forma habrá berrinches en cuanto más cercana esté la fecha de definir las candidaturas. O sea, entre febrero y marzo del 2010.
 
 
Los “chocolates”
La permanencia de vehículos extranjeros en territorio nacional no es asunto privativo de Tamaulipas.
 
Se da en casi todas las entidades del país, aunque registra mayores índices en los estados fronterizos con la Unión Americana: Tamaulipas, Baja California, Sonora, Chihuahua, Coahuila y Nuevo León.
 
Refiero lo anterior porque según estimaciones de la propia Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHyCP), a lo largo y ancho de la República Mexicana (1’ 972, 547 kilómetros cuadrados) circulan alrededor de y un millón 750 mil vehículos “chocolates” irregulares (entre camionetas, camiones y automóviles), y en el caso particular de Tamaulipas, se maneja una cantidad superior a las 350 mil unidades.
 
Estas cifras, sin embargo, no han podido corroborarse porque las autoridades fiscales, como de costumbre, se muestran indolentes para levantar un censo que nos permita conocer con mayor precisión de cuántos vehículos irregulares estamos hablando; su procedencia, su verdadera situación legal, y, por supuesto, en manos de quien están esos automotores que no han sido decomisados aun cuando su presencia en el país es ilícita.
 
 Lo peor del caso es que la mayor parte de sus poseedores no sabe manejar y menos conoce el reglamento vial, por lo que cotidianamente provocan accidentes sangrientos y su chatarra abandonada n el lugar de los hechos.
 
Sé de casos concretos en que conductores de “chocolates” han atropellado motociclistas y peatones, se han impactado con casas-habitación y comercios, además de otros vehículos de procedencia nacional y modelos recientes, y en lugar de responder por su falta de pericia ante el volante, lo menos que hacen es lloriquear si irresponsabilidad en busca de la conmiseración humana que los saque del problema en que ellos mismos ocasionaron, aunque lo más grave es que enseguida de la colisión los poseedores de esos “chocolates” abandonan la unidad y como viles cobardes huyen de la zona para no pagar sus delito.
 
A muchos los puede ver en los estacionamientos de los centros comerciales, pues suelen circular en sentido contrario, usar los cajones destinados a los minusválidos y mujeres embarazadas y barrer con la mira a los transeúntes que osan cruzarse en su camino.
 
Sólo los inspectores de Hacienda no los ven.
 
¿Pa’ no infraccionarlos o, de plano, evitar decomisarles la chatarra que por ley debe recogérseles por ser evasores fiscales sorprendidos in fraganti?, pregunto, pues cotidianamente crecen y se multiplican los percances provocados por tenedores de “chocolates”.
 
Los pobres de Calderón
Según el señor de Los Pinos, México ya alcanzó los 30 millones de pobres.
 
Sin embargo hay otras cifras, también oficiales, que reconocen que en México hay 54 millones de personas que sufren pobreza moderada y 21 millones sobreviven de milagro en asentamientos urbanos y rurales.
 
Pero hasta la fecha no existe ningún programa institucional que brinde resultados efectivos contra la miseria, que es uno de los males sociales que al paso del tiempo se ha vuelto crónico.
La desigualdad entre los segmentos poblacionales es notable.
 
Por una parte se encuentra la minoría que vive las mieles del primer mundo y la civilización, y en la base piramidal se localizan ejércitos de pobres que no alcanzan a satisfacer sus necesidades elementales de vestido, vivienda, empleo y alimentación.
 
En el mejor de los casos –y de acuerdo a informes del Banco Mundial--, las personas pobres en forma moderada viven con menos de dos dólares al día; algo así como 26 pesos.
Por décadas --y pese a las buenas intenciones de los hombres y mujeres que arriban al poder y se comprometen a combatir este flagelo--, el fenómeno continúa y eventualmente se agudiza.
 
La visión asistencial de los gobiernos emanados del PRI y la terquedad de la ultraderecha --representada en el PAN--, de ver en cada familia un potencial núcleo de empresarios --sin considerar las condiciones culturales de la gente--, se han convertido en esquemas obsoletos que no atacan el problema de raíz.
 
El crecimiento poblacional --de 20 millones de habitantes que éramos en 1940 pasó a más de 106 millones en 2010--, aunado al abandono de la rectoría del Estado de importantes áreas de apoyo social, la restricción presupuestal hacia el combate a la pobreza y la falta de vocación social de los gobiernos neoliberales, se suman al fracaso para combatir la miseria. Igual que los rezagos sociales como el desempleo, el empleo inestable y el consecuente deterioro del poder adquisitivo.
 
Por eso no hay quien le crea a Felipe Calderón Hinojosa su desgastado discurso de que mero acaba con la pobreza.
 
E-m@il
jusam_gg@hotmail.com
golpeagolpe@prodigy.net.mx