Calderón en Tamaulipas

+ Hoy estaría de visita allá en Matamoros, pero llega tarde
+ Damnificados no tienen tiempo ni horario para esperarlo
+ Inconformidad de los partidos adolece de hechos reales
+ Almaraz Smer y González Salum exhiben sus liderazgos
 
La agenda presidencial contempla hoy la visita de Felipe calderón Hinojosa a Matamoros, para ser enterado de la tragedia que azota al pueblo tamaulipeco por el coletazo del huracán “Alex” y la desventura por venir ante el crecimiento de los caudales de los ríos Bravo y Conchos, que tienden a afectar los municipios fronterizos de Miguel Alemán, Camargo, Díaz Ordaz, Reynosa, Río Bravo, Valle Hermoso y Matamoros, tanto o más que a los pobladores de Méndez y San Fernando.
 
Y aunque el señor de Los Pinos llega tarde a jugársela con este pueblo devastado por la adversidad climatológica, subyace la esperanza de que modifique su actitud indolente y ofrezca la ayuda que tanto requieren nuestros hermanos para reincorporarse a la productividad y el desarrollo de sus comunidades.
 
Ya ve Usted que el jefe del Ejecutivo Federal en días pasados fue al estado vecino de Nuevo León a promocionar el auxilio federal por los destrozos causados por el fenómeno meteorológico, y que aún sabiendo que Tamaulipas igual presentaba problemas graves, nada hizo por visitar nuestra comarca y menos refirió pronunciamiento alguno en solidaridad con los damnificados.
 
Eso a los pobladores de esta entidad nos tiene sin cuidado, pues acostumbrados ya estamos a procurarnos bienestar sin arrodillarnos ante las instancias de poder, pero de que el señor de Los Pinos con su desplante marcó la preferencia que siente por una y otra entidad, eso es un asunto claro.
 
Como fuere, hoy en Matamoros, donde el alcalde Erick Silva Santos sigue jugándose su integridad física al acudir personalmente al rescate de sus conciudadanos, Calderón Hinojosa habrá de enterarse de los estragos que provocó el huracán “Alex” y causan los desbordamientos de las presas y ríos que cruzan por una porción del suelo tamaulipeco.
 
Solidaridad poblacional
Son diversas las organizaciones sociales que espontáneamente demandan la solidaridad del pueblo tamaulipeco para auxiliar no sólo a los damnificados estatales, sino de otras entidades, lo que me lleva a deducir que ante la desgracia es más notoria la actividad social que las acciones gubernamentales.
 
Así ha ocurrido siempre, como igual siempre la autoridad ha sido rebasada en todo evento de colapso, ya que jamás nos mueve un interés económico, político ni de autopromoción, cuando de ayudar a nuestros hermanos en desgracia se trata.
 
Por tanto, lo que hoy diga o deje de opinar Felipe Calderón Hinojosa nos tiene sin cuidado.
Cierto es, sin embargo, que los recursos que él autorice para el rescate de las comunidades son bienvenidos –y autorizarlos es parte de su obligación constitucional--, pero de ahí a que tengamos que rendirle pleitesía hay también un mar de diferencia.
 
Inconformidad inválida
La protesta es un recurso utilizado por quienes buscan producir un cambio social, político o económico.
 
Y regularmente se da a través de una manifestación pacífica dirigida hacia la contraparte que, de alguna manera, conculca el derecho reclamado.
 
Para justificar la protesta se han ofrecido las más diversas explicaciones --siempre intensas--, animadas por librepensadores, políticos, líderes y luchadores sociales, como Thomas Jefferson, quien consideraba que “los hombres tímidos prefieren la calma del despotismo al turbulento mar de la libertad”.
 
Las protestas más recurrentes surgen cuando existe profundo desencanto con los actuales programas y líneas de gobierno en sus tres niveles; y generalmente provienen de organizaciones que se sienten afectadas pero son incapaces de mostrar su sentir a través de los canales regulares y legítimos.
 
Y es que justamente cuando se tiene algo qué decir y nadie escucha, se llega a la determinación de alzar la voz para recuperar un derecho y ser considerado en la toma de decisiones.
 
Otro rasgo distintivo son las condiciones en que tiene lugar este fenómeno social, caracterizado por el sentimiento de frustración de todos los que deciden protestar.
 
Ellos parten de la idea de que las instancias de poder no observan procedimientos democráticos, y, por lo tanto, despojan a los ciudadanos y grupos de su legítimo poder.
 
Grados de protesta
En un contexto social distinguido por la desigualdad, lo común es que los poderosos no se sientan a dialogar con personas o grupos que son considerados débiles o marginales. Entonces, bajo este escenario, se denuncia que no existen las condiciones para la discusión, el debate, la influencia mutua o el florecimiento de la democracia.
 
Pero si acaso tienen lugar algunos encuentros entre grupos o personas que defienden proyectos opuestos, es debido a la tolerancia y generosidad de los poderosos, sin que ello signifique que tengan la voluntad de abdicar voluntariamente a su poder y defensa de intereses.
 
Las bases sólidas en las que florece la democracia, sólo se dan a condición de que las fuerzas políticas y sociales que toman parte en la lucha por alcanzar o conservar el poder se encuentren en condiciones de presencia similar y equilibrada.
 
De ahí que el diálogo y la discusión en la búsqueda de consensos en una sociedad determinada entre los distintos actores políticos y sociales, acerca de la problemática, visión y proyecto que abanderan, ocurra solamente cuando se tiene fuerza para hacerse escuchar.
 
La protesta tiene diversos grados de expresión; y va desde la petición al diálogo y la discusión hasta la manifestación pública, mediante la cual los grupos de interés tratan de ganar simpatía hacia su causa. En razón de ello crean sus propios productos de propaganda y comunicación, como mantas, carteles, folletos, etcétera.
 
Si lo anterior no da resultado, los individuos, grupos u organizaciones inconformes entran a lo que se denomina la resistencia no violenta, como pueden ser interrupción de eventos, huelgas y boicots.
 
Finalmente, y ya cuando se cierra toda posibilidad de negociación por los antagonismos profundos que existen entre ellos y la contraparte, se llega a la confrontación, que, eventualmente, coloca a los actores protestantes al margen del estado de derecho.
 
Ámbito estatal
En la geografía tamaulipeca –que es el caso que hoy me ocupa--, se enfrenta un dilema severo aun cuando hay recursos y canales para que las fuerzas políticas lleguen a un entendimiento pacífico, pero parece ser que no existe la menor voluntad de utilizarlos para avanzar, de una vez por todas, hacia una democracia efectiva y no de verbo y papel.
 
No se puede negar que los políticos mexicanos son eminencias en la confección y comunicación de discursos, pero desafortunadamente la lengua y los resultados, en este caso, no van de la mano.
 
Normalmente tratan de ganar tiempo y dejarle a los que vienen la infinidad de pendientes que no supieron resolver; ya por faltarles valor, decisión o audacia, como debe ocurrir en un ejercicio congruente y sensato.
 
Le hago este comentario porque ante el escrutinio electoral todos los partidos que jugaron hoy protestan por el simple placer de protestar.
 
Y según observo, ninguno tiene la razón ni las pruebas para sustentar sus reclamos.
 
En fin, todo eso forma parte de la politiquería.
 
Se hace camino al andar
*** Óscar Almaraz Smer obtuvo el triunfo más contundente de los candidatos priístas a diputados locales, por lo que deduzco que sería el líder cameral en la legislatura que viene.
 
*** En el caso de los alcaldes, quien se alza con el triunfo más contundente es Miguel González Salum, aún cuando en el llamado “Corazón de Tamaulipas” el voto duro de Acción Nacional no decrece.
 
E-m@il
jusam_gg@hotmail.com
golpeagolpe@prodigy.net.mx