En Política ¿Sirve el diálogo?

Para entender la respuesta es preciso ver tres eventos, o decisiones, en su contexto: 1) Arizona crea una ley de discriminación racista, medio mundo la reprueba; 2) En agosto, allá en Arizona, se desarrollara una reunión de gobernadores fronterizos; 3) Rodrigo Medina, el gobernador de Nuevo León, dice que no ira, en protesta por su política racista. En cambio, Eugenio Hernández Flores, de Tamaulipas, si ira: para dialogar y hacer ver, dice, los inconvenientes de la ley.
 
En términos generales, el dialogo si es útil en el ejercicio de la política: es como pueden entenderse los múltiples actores, mas si en un mundo democrático. Sin embargo, y aquí viene lo significativo, todo depende de la conducta que se tenga por parte del político, el gobernante o el líder. Si es autoritario, está acostumbrado a ordenar; si es democrático, precisamente a dialogar, para encontrar respuestas.
 
Es fácil entender lo que sucede con un político acostumbrado a dialogar. Muchos conocemos la trayectoria, por ejemplo, de la izquierda en México. Por esa razón un Presidente, refiriéndose a ellos, llego a decirles: ni lo veo, ni los oigo. Y eso es lo que hace un político acostumbrado a prácticas no democráticas: es por ello que, debemos preguntarnos: la gobernadora de Arizona ¿estará dispuesta a dialogar? A Dialogar, no solamente escuchar.
 
Veamos lo que está sucediendo en la actual campaña político-electoral. Siempre, elección tras elección, los candidatos opositores al partido gobernante demandan, piden, exigen, que haya un debate. Saben que, de esa manera, tendrán oportunidad de publicidad mediática y que, si bien les va, quizá puedan ganar uno que otro simpatizante. Y es que, los debates –mas ahora-, tienen que ser de ideas, de propuestas, nada de guerra sucia.
 
¿Qué sucede? Bueno, ha sucedido que organizaciones patronales, como la CANACO, organicen “debates” y, ahí está el detalle, no invitan a los partidos chicos. Por eso es fácil entender la actitud de Ricardo Gamundi que, al ser cuestionado sobre los debates, dijo: si nos conviene participamos. Así de sencillo…por estrategia, no para engordar el caldo a otros, pese a que los debates siempre han sido una buena práctica democrática para colocar en la mesa ideas, propuestas, explicarlas, destruir otras, etc.
 
Es buena, correcta, la actitud del gobernador Eugenio Hernández Flores. El como líder político de la entidad, cuya población sufre impacto por la ley racista de Arizona, no puede esconderse ni sacarle la vuelta a todo tipo de oportunidades para decir lo que se tiene que decir. No ir a Arizona es perder una oportunidad, como bien dice, para dialogar: explicar y argumentar los puntos negativos de la Ley.
 
El diálogo en un sistema democrático es imperativo. Se topa, sin embargo, con un elemento: la politica es una relación de fuerzas y, por tanto, ahí donde se toman decisiones, si hay mayoría abrumadora –como suele suceder en el Congreso Local-, la razón del dialogo no impera, si el de la mayoría, la aplanadora. Muy distinto es el escenario de quien, para tomar decisiones, sabe que la mejor forma de no equivocarse es preguntando, es decir, dialogando, no imponiendo. Esto es algo que, lamentablemente, muchos políticos no entienden y al no entenderlo entierran sus ambiciones.
Comentarios: meligue@prodigy.net.mx