“Chulada” de ley

Desde siempre las legislaturas federales y estatales han incurrido en el abuso de esa facultad prioritaria que tienen en su encomienda, que es la de crear, reformar o derogar leyes. Se sigue privilegiando esa idea de que con severidad en las leyes se va a resolver la problemática que envuelve a una sociedad, cuando en la práctica ha quedado demostrado que no es así.

Por ejemplo, en el tema de justicia, se han hecho infinidad de reformas para incorporar a la legislación penal nuevos delitos o para endurecer las penas de los que ya existen, creyendo que con ello se va a disminuir la incidencia delictiva.

Pero la situación de inseguridad pública que vive el país y que cada día se agrava más, a pesar de las cifras alegres del Gobierno Federal, es una evidencia contundente de que frenar la delincuencia no depende solo de leyes.

Bajo ese entendido, suena bastante interesante la propuesta de algunos diputados federales del PRI, como Eloy Cantú Segovia, de crear un mecanismo que permita dar seguimiento a todas aquellas leyes que se han creado, más las que vayan surgiendo, para determinar si efectivamente están dando los resultados que de ellas se esperaban.

Cantú Segovia propone que el Congreso de la Unión cree un órgano especial para esa tarea. Que investigue a fondo cada normatividad expedida para medir el impacto que tuvo en la sociedad. En otras palabras para saber si realmente sirvió o de plano fue tiempo y recursos perdidos.

Creo que algo similar debería impulsarse desde el Congreso del Estado. Quizás los resultados que se obtengan convenzan de una vez a los diputados de que no basta crear una ley para poner fin a un problema social.

De hecho hay leyes tan perfectas en el papel pero que en la práctica son una nulidad porque simplemente se hicieron para una realidad que no es la nuestra.

Hace algunos años, por ejemplo, cuando Mercedes del Carmen Guillen Vicente, conocida políticamente como “Paloma”, era Secretaria General de Gobierno, mandó al Congreso Local una iniciativa de ley de penas alternativas de prisión.

Los expertos en derecho calificaron aquella ley como una “chulada”. Era auténticamente una perfección de ordenamiento jurídico.

Pero tenía un “pero”: era de imposible aplicación porque el Estado carecía de la infraestructura necesaria y el recurso humano para ejecutarla. El resultado fue obvio: nunca se aplicó.

Así como esa “chulada” de ley se han hecho muchas pero nacen muertas.

De ahí la importancia que tiene la propuesta de Cantú Segovia, porque permitiría demostrar que una enorme cantidad de leyes simplemente no tienen razón de ser.

Ojalá y que en Tamaulipas también nuestros legisladores hagan lo propio creando un órgano especializado que dé seguimiento a las iniciativas que aprueban, y que les quite esas ansias que tienen de andar inventando leyes que a nadie le sirven.

Muchas veces algunos diputados lo que buscan es protagonismo y en ese afán proponen cada barbaridad.

No estamos diciendo que dejen de cumplir con esa tarea que les impone la Constitución, pero sí que cuando lo hagan sea con verdadera justificación y porque realmente la sociedad lo necesite.

EL RESTO.

La candidata del PRD a la alcaldía de Victoria, María del Rosario, “La China” Garza Hinojosa, está convertida en toda una sorpresa para quienes supusieron que solo iría al proceso electoral a cumplir con su encomienda pero sin aspiraciones reales de luchar por el triunfo.

La realidad es que la empresaria restaurantera anda metida de lleno en su papel y convencida de que puede alzarse con la victoria.

Gane o no, Garza Hinojosa sin duda hará historia porque nunca un candidato de izquierda la había inyectado tanto ímpetu a su tarea.

Evidentemente el que ya gana con todo ello es el PRD porque tendrá en Victoria votos que nunca antes habría logrado.

ASI ANDAN LAS COSAS.
roger_rogelio@hotmail.com