Mentiras políticas

Los políticos son las personas que menos confianza merecen de la población. Mentir, para ellos, es una costumbre; que ni el avance democrático logra disminuir. Y el momento más propicio para mentir son las campañas políticos: con la consigna de que prometer no empobrece, hacen promesas, y unas de plano, ellos mismos, saben que no podrán cumplir.
 
Sin embargo las mentiras más frecuentes son las que tienen que ver con sus propósitos de alcanzar el poder: los vemos ir, a una y otra colonia, y sin ruborizase, se proclaman amigos, amigas, de quien saludan. Es, obvio, la primer mentira; la segunda mentira, es de que van a volver, para entregar resultado de su gestiones.
 
Así, una a una, se puede enumerar las mentiras políticas. Una mentira política frecuente, también, es la que trata de engañar sobre el prestigio o posicionamiento en un público. Por eso, ya empiezan a conocerse las famosas encuestas que, la verdad, ya nadie las cree; con todo y que nadie discute lo útil que son para tomar decisiones.
 
Hace días un medio de comunicación hizo público un trabajo de encuesta. Explican que hicieron un sondeo en 950 ciudadanos victorenses y los resultados son: Alejandro Etienne 40.11% de votos, Gustavo Cárdenas 16.11%, Arturo Soto 13.05% y Rosario Garza 3.58%. En las redes sociales fue criticado el tamaño de la muestra y, obvio, su composición.
 
Arturo Soto Alemán en cada evento proselitistas que realiza reparte un volante tamaño media carta con información de una encuesta, que dice, realizo el Grupo Acierto. Fueron 700 entrevistas, explica que tiene un margen de confianza del 95% y de error un 3.7 (+, -). Los resultados son: Arturo Soto 38%, Alejandro Etienne 24%, Gustavo Cárdenas 19% y Rosario Garza 7%.
 
Las diferencias son abismales. Hagan de cuenta que los datos de una y otra encuesta son parecidos solamente cambiaron los nombres de la primera posición.  Sin embargo, en la del medio de comunicación Arturo Soto esta en tercer lugar; la consistencia esta solo con Rosario Garza, pues en las dos encuestas aparece en el último lugar, en una con 3.5 puntos y en la otra con 7.
 
Son las primeras encuestas que se conocen. En ninguna de las dos se explica completa la famosa “vitrina metodológica” y que, por eso, en términos de la autoridad electoral no reúnen los requisitos más elementales. No olvidemos que, en eso de las encuestas, quienes la realicen tienen que registrarse ante el IETAM y explicar la metodología; se busca que no sean encuestas para “engañar”, que sean realmente un ejercicio riguroso cuyos resultados no se cuestionen.
 
Las encuestas por lo regular pocos le dan credibilidad. Dan la impresión que inflan los resultados para describir una realidad que no existe. Tal engaño se puso en evidencia en la elección federal reciente: todas las encuestas daban una considerable ventaja a Peña Nieto, que a la postre, no se confirmó en las urnas, pese a que el triunfo del PRI fue con mayor diferencia al que tuvo el PAN en el 2006.
  Comentarios: meligue@prodigy.net.mx