La elite de los gobiernos

Utilizando los axiomas a los que regularmente recurre el pueblo, aplico uno de ellos “Las comparaciones son malas” pero a veces necesarias sobre todo si las ideas fundamentales,  matrices como le llaman los analistas de documentos antiguos, procuran enseñanzas con suficiente fuerza al grado de establecer criterios que permitan observar los acontecimientos sociales, que comúnmente se encuentran entre brumas, para esclarecer lo importante que algo tiene de oscuro generalmente hecho a propósito para ocultar lo que el gobernante pretende conseguir que ignore el pueblo.

Con frecuencia leemos en libros de Historia y en novelas lo mismo que vemos en filmes, Los Reyes casi siempre se encuentran rodeados de un grupo de asesores quienes forman un cuerpo elitista con ritos de adulación  y aceptación por parte de los Señores del Reino.

MOCTEZUMA XOCOYOTZIN (1466-29 JUNIO 1520) fue Rey de los Aztecas con el nombre náhuatl de TLATOANI. Por razones de respeto a su investidura real le agregan la terminación “TZIN”, la ortografía de su nombre es la más frecuente y moderna aunque escritores de diversas naciones lo modifican de acuerdo a sus estudios y se traduce e interpreta como “El Señor sobre todos los Señores y el Mayor de Todos”, 500 años después parece que las cosas no han cambiado.

En tiempos modernos existe un cuerpo elite que se constituye como STAFF cuya traducción del inglés quiere decir Estado Mayor, pero en breve recuento de memorias sobre ese cuerpo su función es adular y proteger al Señor de Señores”.

Decididamente no se puede excluir por el solo sentido que hace daño al que gobierna, porque casi nunca lo dejan ver lo que acontece en los diferentes niveles sociales de la población, logrando que sus juicios a veces sean erróneos por causas de información incorrecta o deformada.

En nuestro sistema político los asesores pueden ser los Secretarios de Estado, los Directores Generales, los Legisladores, los responsables  de la aplicación de justicia, comentarios basados en la Constitución Política del país pues a pesar que debe existir el Federalismo  bajo el concepto de División de  Poderes no por eso deben  operar con objetivos distintos, al menos considerando que solo hay uno llamado México, a quien deben moralmente conducir sus acciones y no trabajar por separado apoderándose de objetivos diversos que no convergen a lograr una nación democráticamente  conceptuada.

Se supone que los Diputados Federales deben recabar información entre sus representados y reunir necesidades e inquietudes para llevarlas al foro mayor de México, que integrado en comisiones en su Cámara, puedan participar esas ideas provenientes del pueblo en soluciones complejas y diversas congruentes a la geografía nacional con distintos objetivos de la población de acuerdo a la forma o manera que el pueblo ve la realidad.

No es tarea fácil por eso los ingresos personales de sus trabajos son altos porque el trabajo debe ser arduo y complicado y no cómodo y fácil transformado en solo levantar la mano, aunque a ésos la Reforma Política intenta reelegirlos.

Al igual que los aztecas, México no solo es el Distrito Federal, por lo que no es lógico que se elaboren leyes en los escritorios de los legisladores en la Capital de la República para ser aplicadas en todo el territorio nacional, este comentario está apoyado en hipótesis y resultados cuando la Ley de Pesca elaborada por el Congreso Echeverrista fue promulgada como ley con temas y artículos elaborados en las piernas de los legisladores, surgiendo de la orden presidencial al llamar a las Cámaras y pedirle tres Diputados y dos Senadores para que sin ninguna información realista se encarguen de elaborar la citada Ley, creando en este segmento de población, los pescadores, un tremendo desorden y confusión perdiéndose miles de empleos y una baja sustancial en la productividad que aún padece el país.

Puede que esa constante en el ejercicio del poder empiece a cambiar ahora que la sociedad se entera que los maestros de 15 estados están de acuerdo en separarse del SNTE e integrar el Sindicato Independiente de la Educación de México concurriendo la representación de 50 mil trabajadores.

Otro asunto que pone en entredicho las facultades que la Ley le otorga a las autoridades es el nombramiento de uno de los Consejeros del IFE que a pesar de la existencia de 5 aspirantes, quienes han demostrado conocimientos y reunido requisitos, todavía sigue durmiendo el sueño de los justos la decisión principal porque las autoridades responsables no quieren obedecer una ley que marca el 30 de abril como fecha límite.

Sin embargo los hechos manifiestan la capacidad que tienen algunos virreyes para demostrar quienes son y de qué tamaño es su impunidad calculada en los acontecimientos de la hija de un funcionario de primer orden quien sin tomar en cuenta el valor de la autoridad que detenta su padre prefiere dar rienda suelta a berrinches que enseñaron los fundamentos civiles en que la han educado.

Este caso es sonado a nivel nacional cuando la joven ANDREA BENITEZ hija del Procurador de la Defensa del Consumidor HUMBERTO BENITEZ armó un escándalo en el Restaurante MAXIMO BISTROT porque no le asignaron la mesa que era de su predilección y mandó a los colaboradores de su padre a clausurar el negocio que se atrevió a no satisfacer su capricho.

Mensajes de disculpa brotaron en las redes sociales pero el daño al sistema político ya estaba hecho regresando la Historia 500 años atrás como ejemplo de que aún los gobiernos mexicanos no han evolucionado hacia un sistema culto y civilizado.

El Doctor RAUL CARANCA Y RIVAS catedrático de la UNAN en la Facultad de Derecho hace público su denuncia sobre autoridades judiciales que violaron hasta ahora el Art. 123 del Código Penal donde cita que cuando una persona o un particular presenta denuncia ante el Ministerio Público esta autoridad tiene la obligación de auxiliarla, acto que no se ha cumplido en relación a la denuncia por la toma de la rectoría de la UNAM ante lo cual la justicia ha hecho oídos sordos.