Justificado fallo sobre tiempo de arresto de indocumentados: LA Times

Los Angeles, (Notimex).- El diario Los Ángeles Times calificó hoy como justificado el fallo de la Corte Federal de Apelaciones de imponer un plazo, de seis meses, al gobierno federal para realizar audiencias a indocumentados detenidos.
 
Esta semana, la Novena Corte Federal de Apelaciones, con sede en San Francisco, resolvió que el gobierno federal deberá permitir una audiencia a inmigrantes indocumentados a no más de seis meses de su arresto.
 
"El fallo es bienvenido, pero el gobierno no debería necesitar un tribunal federal para recordarle que las personas tienen derecho a un debido proceso", puntualizo el influyente rotativo en uno de sus editoriales de este viernes.
 
"El gobierno federal tiene la autoridad para detener y deportar a los inmigrantes que violen la ley. Pero también tiene la responsabilidad de asegurar el derecho de éstos a no permanecer encerrados por años sin un debido proceso", resaltó.
 
La decisión judicial confirma una sentencia de primera instancia en una demanda colectiva presentada por el inmigrante Alejandro Rodríguez y otros detenidos.
 
Rodríguez, un residente permanente legal, pasó tres años detenido en la área de Los Ángeles en cárceles de inmigración mientras que luchaba para permanecer en el país.
 
Durante este tiempo nunca se le proporcionó una audiencia de fianza. Fue puesto en libertad sólo después de que se presentó la demanda, y más tarde ganó su caso de deportación.
 
A pesar de la justicia evidente de la decisión del tribunal de primera instancia, el gobierno estadunidense apeló el caso, argumentando que los funcionarios federales deben detener a los solicitantes de asilo que llegan a la frontera.
 
También citó una ley de 1996 que requiere la detención obligatoria de los inmigrantes con condenas anteriores por delitos graves o delitos relacionados con drogas.
 
"Estos argumentos, sin embargo, son engañosos. La ley de 1996 puede exigir a los funcionarios federales para detener a ciertos inmigrantes", aceptó el rotativo.
 
"Pero no se puede dar a los funcionarios el derecho de ignorar la Constitución indefinidamente y privar a las personas, incluidos los titulares de la tarjeta de residencia legal, de su libertad durante años sin audiencia de fianza", insistió.
 
Abundó que sin duda "algunos críticos argumentarán que la decisión de la corte socava la seguridad pública. Eso simplemente no es verdad", puntualizó.
 
El juez Kim McLane Wardlaw escribió en nombre del panel de tres jueces, el fallo "no busca inundar nuestras calles con temibles delincuentes que buscan escapar de la fuerza de la ley de inmigración estadunidense".
 
"Esto porque los jueces de inmigración todavía pueden negarse a liberar a aquellos que representan un peligro para la comunidad o se considera un riesgo de fuga", agregó.
 
"Los liberados se pueden pedir que lleven monitores electrónicos para ayudar a asegurar que se presentan a sus audiencias y lo más importante es que puedan defender su caso ante un juez", finalizó.