Los Chismes de “Chovas” y el Choque de “Chuma”

¡Suben!
 
Los del PAN han pulido vicios y apasionamientos beligerantes que mucho le criticaron al PRI y PRD, y en CANIBALISMO muchos ya tienen doctorado.
 
Adecuado al contexto de su esencia eso bien se define como “antropoPANgia” .
 
Son dos lugares donde unos comen o son comidos con mayor salvajismo: Reynosa y Matamoros.
 
Ciudad Victoria ya no, porque como es sabido uno de los contendientes, GUSTAVO CÁRDENAS, aparentemente por no probar sus acusaciones contra ARTURO SOTO se fue a buscar la ubre al Movimiento Ciudadano.
 
En Matamoros, ROBERTO SALAS  (a)“ CHOVAS”, ha insistido en que a él le robaron la elección de candidato en el Comité Directivo Municipal y se fue al Comité Ejecutivo Nacional a presentar pruebas del supuesto fraude.
 
Su movilidad fue, además, más mediática pues a cada acción le seguía una REDACCIÓN de boletines y fotografías  posadas que de inmediato promovía hasta por redes sociales.
 
Entre ellas se encuentra la denuncia de que RAMIRO SALAZAR, el padre de su contrincante- LETICIA-  habría “comprado” a varios consejeros y que incluso retenía credenciales de estos, tras rentarles el voto para los comicios internos.
 
Otros aspectos que difundió son la votación “a la distancia” del hijo del diputado federal RAMÓN ANTONIO SAMPAYO y el sufragio de una persona que desde hace meses falleció.
 
Sin embargo esos elementos no fueron suficientes para anular las votaciones y ahora SALAS anunció que irá ante el Tribunal Electoral Federal.
 
Mientras, en Reynosa las cosas fueron al revés, pues al igual que el anterior, JOSÉ RAMÓN GÓMEZ “JR” impugnó el proceso interno, sólo que él sí se llevó las cosas más discretas ante el CEN del PAN.
 
Si acaso alguien aun no lo sabe este personaje es cuñado del ex alcalde de esa población y actual senador panista, FRANCISCO JAVIER GARCÍA CABEZA DE VACA, con quien supuestamente lo único político que les une es la parentela.
 
Por lo tanto, en una revisión de los votos consiguió que el fallo fuese a su favor y ahora JOSÉ MARÍA MORENO IBARRA “EL CHUMA”-amigo de CABEZA DE VACA-, quien ya se veía con el triunfo en la bolsa y ahora irá al TRIFE.
 
¿Qué diferencia habría? ¿La seriedad con la que se mostraron las pruebas? ¿En el pedir estuvo el dar… o todo es cuestión e influencias?
 
Muy en lo personal creo que la cosa va por esto último,  porque más allá del sustento del “CHOVAS” o de “JR”, o de la veracidad de sus acusaciones, si alguien cultivó relaciones SERIAS y de alto nivel como diputada federal fue LETICIA SALAZAR.
 
También CABEZA DE VACA se ha movido en el plano federal –fue Director nacional de CORETT-, y aunque junto a LETICIA se la jugó con  JOSEFINA VÁZQUEZ MOTA -ex candidata presidencial-,  ha cosechado enconos y antipatías.
 
La más reciente y notoria es aquella que se le atribuye al líder de la bancada del PAN en el Senado, ERNESTO CORDERO ARROLLO, porque como precandidato presidencia del PAN no recibió el apoyo presuntamente prometido del tamaulipeco.
 
De hecho el mismo ROBERTO SALAS se lo habría confiado a sus más cercanos que ya veía venir una negativa de darle trámite a sus inconformidades, pero que tenía que seguir los formalismos antes de irse al TRIFE.
 
Inconscientemente sabría que además  eso se debería a la “seriedad” con la que se ha movido, porque su postura oscila entre la vacilada, el ridículo y el pataleo simulado.
 
Pero… aquí hay otro asunto que cruza los linderos políticos y busca el ámbito JUDICIAL.
 
En rueda de prensa, “EL CHUMA” retó a GÓMEZ a que se sometan a una investigación de la Procuraduría General de la República.
 
Pareciera estar enterado de algo grave que lo incrimina, pero por la forma y adjetivos como le “invitó”, a ver si no hasta se mete en un problema por usar términos despectivos y DISCRIMINATORIOS, relacionados con las personas de preferencias homosexuales.
 
Cuando los reporteros le preguntaron si se sumaría a la campaña de JOSÉ RAMÓN en caso de que el TRIFE desechara sus demandas, dicen que éste contestó: “No nos sumaremos a la candidatura de un delincuente”.
 
O sea: Ya "evaluó", "juzgó" y "sentenció".
 
Ahora lo legalmente prudente y conducente será DENUNCIAR penalmente aquella irregularidad o crimen por lo que habría llamado “delincuente” a su adversario.
 
¡Ah, y con pruebas! Sí, porque el que acusa es el que sustenta.
 
De lo contrario hasta podría enfrentar otro problema mayor: Que hasta le acusen de complicidad y encubrimiento.
 
COLOFÓN
Como decía el de la “CH” en el escudo de corazón. Y ahora al PAN, ¿Quién podrá ayudarle?
 
 Por su atención, gracias. Por hoy, ¡Bajan! Confesiones, avisos especiales y hasta aplausos a norberto@libertas.com.mx No tengo intermediarios, ni acepto asesores.