Saliva que reseca al campo

¡Suben!
 
ENRIQUE MARTÍNEZ y MARTÍNEZ vino, vio… y le valió. 
 
Sí, y si dije que el señor conocía de aguacates, por aquello de que como ex gobernador de Coahuila sabría lo que significa a Tamaulipas padecer sequía intensa desde hace al menos 12 años, OLVÍDENLO.
 
Sí, uno también tiene LAPSUS al creer en ciertos políticos, como este señor a quién lo único que se le ocurrió venir a decir que esos problemas que tiene la región están en otras entidades.
 
Sí, es que en 2002 a él le tocó conocer el fenómeno acrecentado por los cambios climáticos, pero recrudecido porque el entonces Presidente de la República VICENTE FOX.
 
Sí, él ordenó el trasvase de agua de la presa de Coahuila, para pagarle a Estados Unidos una deuda hidráulica suscrita desde 1944.
 
Sí, sólo que el señor de las ( ba )botas no reparó en el decreto que obliga a México a entregar el vital líquido a sus acreedores del norte, SÍ, solo SI eso no afecta a los tres usos de nuestra entidad: El doméstico, el industrial y el agrícola.
 
Sí y hasta parece cortado con la misma tijera con la que se hizo al alcalde de Acapulco, LUIS WALTON ABURTO, ese que tras la violación a seis turistas españolas minimizó los hechos diciendo que “eso pasaba en todo el mundo”.
 
¿Redireccionarán presupuestos?
 
Sí, don ENRIQUE, ya conocemos esta historia, pero la petición de apoyo no se le hizo a un apache danzante de la lluvia, ni a Tlaloc (jubilado desde la llegada de los españoles).
 
Sí, es una casi súplica formulada a quien se supone que le debe quitar problemas al Presidente y a la Nación, pero porque los resuelve, no porque los ignora o les manda al mundo del consuelo cuando el mal no es privativo de unos cuantos.
 
Sí, ni como negarlo: hay problemas de escasez de lluvia en el país, los ríos se secan, las presas no tienen abasto suficiente, hay agua salada en abundancia y poca dulce, y el humo se disipa, el café se enfría y la gente cambia…  
 
Sí, ¿Y luego? ¿Para qué está la capacidad de gestión? Si se piden para otros aspectos prioritarios e incluso a fondo perdido, bien puede el agro entrar en esos paquetes.
 
Sí, pero además en ASERCA tiene usted a un hombre con mucha experiencia en temas de atracción de recursos internacionales.
 
Sí: llama BALTAZAR MANUEL HINOJOSA OCHOA, que además de ser economista, es fagricultor al que seguramente conoce usted porque él estuvo en Coahuila hace muchos años.
 
Sí: Su visita francamente dejó a los espectadores igual o peor a como estaban antes de que llegara.
 
Sí que fue un gasto y no una inversión el pagar ese viaje con nuestros impuestos, aunque con eso que se le mete a una gira así.
 
Sí, y a lo que se le paga al mes, ¿Cuánto abono, semilla, aditamentos o avío en general se podría comprar?
 
Sí, y mientras los expertos agrarios en Tamaulipas dicen que existe el riesgo de que se pierdan miles de millones de pesos por siembras perdidas, cuyos montos aun no se terminan de especificar.
 
Sí, 800 millones en Matamoros, unos 1 mil 200 en San Fernando… bancarrota, abreviando.
 
El abono a su favor
 
Ya de perdido el titular de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación habló de que se van a buscar alternativas como el bombardeo de nubes.
 
Respecto a la producción de sorgo en Tamaulipas aseguró que solamente estaría en riesgo la correspondiente al ciclo temporalera.
 
Según dijo, la de riego obtuvo contratos en la mayor parte de la zona sembrada y fue BALTAZAR HINOJOSA quien precisó que en la entidad casi 800 mil toneladas contratadas se protegieron por un monto de 476 millones.
 
De hecho el pago por tonelada será de 246 dólares y el maíz se pagará a 266 dólares.
 
Es lo que leí en algunas de las informaciones relativas con la visita de MARTÍNEZ y MARTÍNEZ.
 
Colofón
 
¡Con esos secretarios de agricultura como el que nos enjaretaron para qué queremos estiaje!
 
Por su atención, gracias. Por hoy, ¡Bajan! Confesiones, avisos especiales y hasta aplausos a norberto@libertas.com.mx No tengo intermediarios ni acepto asesores.