Confían en decisión de Suprema Corte sobre matrimonio gay

Washington, (Notimex).- Edith Windsor, demandante en el caso llevado ante la Suprema Corte sobre la constitucionalidad de la ley que reconoce sólo al matrimonio heterosexual, se mostró hoy optimista por la recepción positiva de los magistrados que debaten el tema.
 
El caso de este miércoles, conocido como Windsor vs Estados Unidos, la demandante argumentó que el gobierno no tiene una razón legítima para excluir a las parejas del mismo sexo de los beneficios y obligaciones recibidos por los cónyuges de sexo opuesto.
Agregó que a las parejas del mismo sexo se les ha negado igual protección bajo la ley a las parejas gay.
 
Windsor tuvo que pagar al gobierno estadunidense 360 mil dólares en contribuciones por los bienes heredados a la muerte de su pareja Thea Spyer.
 
Sin embargo, la ley dispensa de impuestos a las propiedades heredadas por las parejas sobrevivientes dentro de un matrimonio heterosexual.
 
La demandante argumentó que la ley de manera injusta excluye a su matrimonio de más de mil programas federales en los que el matrimonio es un requisito, incluyendo la política de contribuciones.
 
Al término de la audiencia, Windsor manifestó su confianza en que la mayoría de los magistrados se pronuncie por la inconstitucionalidad de Ley de Defensa al Matrimonio (DOMA) que sólo reconoce las uniones entre un hombre y una mujer y está vigente desde 1996.
 
La audiencia "fue maravillosamente bien, creo que los jueces fueron sensibles, esa él al palabra que quiero usar", dijo.
 
"Sentí que no hubo ninguna hostilidad ni ningún sentido de inferioridad, (los magistrados) fueron muy respetuosos y creo que va a ser bueno (el veredicto)", señaló Windsor a las afueras de la corte.
 
Windsor, de 84 años, quien busca que el gobierno le regrese la excesiva suma de impuestos pagada, dijo que vive de un ingreso fijo y fue muy difícil para ella reunir esa cantidad.
Edith Windsor se casó en 2007 con su pareja de más de cuatro décadas, Thea Spyer y cuatro años más tarde se legalizó el matrimonio en Nueva York.
 
Este miércoles los magistrados cuestionaron la constitucionalidad de la Ley DOMA, en el segundo día de deliberaciones sobre los derechos del matrimonio homosexual.
 
El juez Anthony Kennedy, considerado el voto definitorio en una corte dividida, mostró alianza con los magistrados liberales al cuestionar a los abogados que defienden la ley que define al matrimonio sólo entre un hombre y una mujer.
 
"La cuestión es si el gobierno federal bajo el sistema federalista tiene la autoridad de regular el matrimonio", señaló Kennedy.
 
Remarcó que las parejas del mismo sexo no han sido tratadas "con uniformidad", respecto a las parejas heterosexuales.
 
La jueza Ruth Ginsburg señaló por su parte que hay dos tipos de matrimonio en Estados Unidos "matrimonio completo y matrimonio descremado".
 
El presidente de la Suprema Corte, John Roberts, y otros jueces conservadores expresaron sus dudas porque el caso fuera presentado en el máximo tribunal.
 
Roberts fustigó al presidente estadunidense Barack Obama por no defender en las cortes la Ley DOMA, a la que considera inconstitucional.
 
Sin embargo, el gobierno la aplica hasta que la Suprema Corte emita un ordenamiento marcando que no ofrece derechos constitucionales a todos los ciudadanos.
La ley DOMA fue defendida en la corte por el abogado Paul Clemens a nombre de la Cámara de Representantes.
 
Clemens apuntaría que si la corte invalida la ley DOMA, estaría disminuyendo el poder legislativo de la cámara baja.