Los del PAN no aprenden

Algunas familias no están de acuerdo que sus hijos se diviertan en los lugares comúnmente conocidos como antros porque en su interior casi siempre existen malos ejemplos, que ellos como jóvenes, están al borde de sus sentimientos y su lógica para seguirlos por considerarse aptos y deseosos de ser mayores, suponen que pueden dominar sus instintos.

Las elecciones presidenciales últimas han producido elementos de disidencia con razón y sin razón, pero al fin y al cabo son malos ejemplos favorables para sentirse mayores y con capacidad de controlar sus instintos de lucha por algo que consideran ser de su propiedad.

Crearon escenarios de disidencia que en Tamaulipas han sido acogidos por los panistas que no sobresalieron en las elecciones internas y por lo tanto, el ejemplo de sus mayores a nivel nacional son fáciles de seguir y debe ser el camino apropiado.

En Reynosa el candidato perdedor impugna el triunfo de JESUS MARIA MORENO porque simplemente le ganó la contienda y decide ir a la confrontación mediante la solicitud de contar los votos nuevamente porque siente y piensa que hay algo oscuro en los números.

Una mujer en el Poder Municipal para el ínfimo sentir misógino de ROBERTO SALAS es inadmisible, sus palabras pronunciadas sin conectar el cerebro a la lengua no le permite discernir que está favoreciendo el divisionismo en su partido y desboca sus sentimientos hacia el camino de la posible pérdida de las elecciones, tal vez no le importe ya que él no es candidato.

No se da cuenta o no quiere dársela, porque al comparar lo ocurrido en las elecciones de julio del año pasado resulta su actitud algo similar a lo que le ocurrió a JOSEFINA VAZQUEZ MOTA cuando el partido restringió recursos a su candidata con el mismo espíritu misógino que el perdedor está empleando.

En Victoria los actos programados de disidencia de GUSTAVO CARDENAS están funcionando a la par de sus correligionarios en Matamoros, Reynosa y González, parece ser que el asalto a la razón  fue un duro golpe a la democracia, virtud que no entiende que el candidato ganador es el Señor CARDENAS y por lo tanto sin él, será imposible ganar las elecciones.

La mayor parte de los argumentos expresados por su dirigencia nacional contra el resultado de las elecciones presidenciales están  siendo empleados en Tamaulipas con tal vehemencia que en el ámbito de los juramentos los candidatos perdedores serán capaces hasta de entregar su alma al diablo con tal de restituirse como ganadores.

Dicen que las apariencias engañan y en eso tal vez el juicio popular tenga bastante de razón pero lo que se ve no se juzga, los panistas disidentes de las elecciones internas impugnan la libertad democrática que en hipótesis jurarían cumplir y hacerla cumplir si ellos hubieran sido candidatos ganadores, de otra manera, no importa poner en entredicho la capacidad política de su partido.

La unidad partidista en el PAN, en estas elecciones internas, no estuvo presente, ni está presente y, aunque se den perfecta cuenta de sus errores, un acto sobresaliente en la comunidad se vuelve triste participación democrática que los adorna con síntomas de perdedores.

La deducción de estas condicionantes transmitida por la conducta de los panistas actuales retrotrae a la duda rampante de que no será congruente el discurso de las promesas con las acciones a implementarse durante las actuaciones como gobierno o parte de él.

Las viejas tesis de los partidos son comparables con las del Siglo XIX, cuando intervenían asuntos entre Gobierno y Clericalismo, con la diferencia que las controversias ocurren entre los mismos militantes, quienes no pueden zanjar sus diferencias sino con el juicio popular que constituye a los medios en juzgados eventuales para calificar sus conductas.

Las diferencias entre Iglesia Estado parecen convertirse en obsoletas según diseño político del PRI cuando el Presidente ENRIQUE PEÑA NIETO, Presidente de un Estado Laico, asiste a la misa de consagración como Pontífice a FRANCISCO I en el Vaticano, Estado Religioso.

Casi cien años después el PRI aparentemente le está dando la razón al PAN, partido de estilo conservador donde la iglesia responde a ciertos pensamientos panistas  y quienes desde el principio se ampararon a los sinarquistas con su principio de que todo lo resuelve  la religión y, a ciertas partes del sector empresarial dispersos y desorientados.

La laicidad del estado mexicano nació en el Siglo XIX cuando la Iglesia era la única trasnacional funcionando en el territorio nacional y los eclesiásticos interviniendo en actos de gobierno porque  no existía un Documento Jurídico que sancionara la separación en asuntos civiles y religiosos, dos ámbitos de acción de la sociedad, solo que en caso de asuntos legales, antes de la Constitución se aplicaba modificado el Derecho Canónico.

Se estableció la prohibición del clero en asuntos de gobierno ante la Obligatoriedad de Obediencia de los eclesiásticos a otro gobierno extranjero como lo es el Estado Vaticano sin la obligación de obedecer las Leyes Mexicanas determinado por el gobierno a quien debían respeto.

Al avanzar los años se incorporaron al territorio nacional Transnacionales de diferentes características y condiciones de operación quienes también sirven en una y otra forma a sus propios gobiernos lo que transforman los argumentos del S.XIX en algo obsoleto para durante la Administración del Ex Presidente CARLOS SALINAS DE GORTARI se reanudaran relaciones diplomáticas con el Estado Vaticano cambiando el nombramiento del Representante del PAPA de Delegado a Nuncio Apostólico y se convirtiera por ese hecho en el Decano del Cuerpo Diplomático por su antigüedad.

Algún sector de la población de México siente inquietud ante esta nueva posición del Gobierno del país ante la eventualidad que ocurrieran hechos ya dormidos en la Historia de  México, inquietud que brota al ver en los medios la visita del Presidente ENRIQUE PEÑA NIETO al Pontífice FRANCISCO I acompañado por su distinguida esposa ANGELICA RIVERA.