Concupiscencia política

La palabrita fue tomada de la Teología Cristiana que llama así a los deseos naturales del ser humano a obrar mal. Casi con las mismas palabras escritas hace cerca de 500 años por NICOLAS NAQUIAVELO en su Libro El Príncipe dedicado a LORENZO II DE MEDICI   publicado en 1531 como obra póstuma, cuando cita que el “Hombre es malo por naturaleza” en semblanza hacia el ejercicio del poder.

La frase “El fin justifica los medios” nunca la dijo pero se le atribuye como síntesis de sus pensamientos cuando los medios se utilizan para mantener el control político de un acontecimiento social a través del ejercicio del poder,  pero si dijo “En general, los hombres juzgan más por los ojos que por la inteligencia, pues todos pueden ver, pero pocos comprenden lo que ven”.

Este exordio o preámbulo de un razonamiento, tiene como fin intentar interpretar las palabras de GUSTAVO MADERO MUÑOZ cuando cita la necesidad de tener una Nueva Ley Electoral para consolidar un sistema nacional que incluya tribunales electorales para desplazarlos de los intereses locales, es decir que no se sujeten a los intereses  políticos de los Gobiernos estatales.

La breve interpretación de estas palabras pronunciadas y publicadas en los medios del dirigente nacional del PAN a veces suena muy simple, los intereses a que se refiere el panista no están inmersos en las leyes sino en su redacción en sentido ambiguo para ser aplicados por los criterios de quienes deben hacerla cumplir.

Y también puede interpretarse para mal el que un político de ese nivel, de los tamaños  del Señor MADERO, pretenda  ignorar que en la aplicación de los párrafos de la Ley Electoral está en su interpretación para darle el sentido que la autoridad crea conveniente y no para el sentido imparcial que pretende proponer el dirigente panista, y algunos otros.

Es decir, el interés es el defecto interpretativo de las personas en relación al Bien Común, porque anteponen el interés personal de cada una de esas personas, o de grupos de personas comúnmente asociados y llamados partidos políticos, de tal manera que la propuesta del dirigente nacional del PAN va enfocada  a una interpretación panista porque la actual no le ha favorecido y aparentemente la intención es renovarla.

En  comentarios del 11 del presente mes se intentó describir lo que al real saber y entender del suscrito se debe interpretar como la precisión de las palabras incluyendo un pensamiento de CONFUCIO cuando le preguntaron sobre lo que haría en caso de gobernar un país.

El filósofo contestó---Mejorar el lenguaje…. ¿Por qué?...

-Si el lenguaje carece de precisión, lo que se dice no es lo que se piensa---Si lo que se dice no es lo que se piensa, entonces no hay obras verdaderas--- Si no hay obras verdaderas entonces no florece el arte y la moral---Si no florece el arte y la moral entonces no hay justicia---Si no existe la justicia entonces la nación no sabrá cuál es la ruta, será una nave en llamas y a la deriva---

Y de acuerdo a lo declarado a los medios por el dirigente panista parece ser que necesita mejorar su lenguaje y ser más preciso en sus palabras.

Además explica que no se justifican los 32 Institutos Electorales Estatales y especifica que de eliminarlos el ahorro económico sería considerable, pero la pregunta en este punto del comentario surge en la siguiente forma: ¿Sabrá el dirigente nacional de un partido que la Soberanía Estatal es una conquista histórica del país? ¿Será que pretende cambiar la Constitución? ¿O solo usa la idea para llamar la atención y ganar adeptos?

De ser cierta y verdadera la última pregunta o hipótesis el líder panista está usando demagogia, lo que sí es ampliamente conocida por él y por muchos otros.

La idea en sí misma es peligrosa porque pretende eliminar al poder público y constituir a los partidos políticos como el poder supremo en asuntos electorales los que daría hiperbólica presencia de la partidocracia, por  lo que supuestamente su interés maquiavélico pretende destituirlo al presentar posible propuesta de renovación de la Ley Electoral.

Esta es una interpretación fundamentada en la soberanía de los Estados, de tal manera que una ley tiene que ser General y no existe la forma legal de imponer a los estados una situación o condición política a través del ejercicio del Poder Ejecutivo Nacional por lo que la modificación para eliminar los 32 Institutos Electorales de los Estados se convierte en una aberración política que deja muy mal parado a al Partido Acción nacional.

La presencia del dirigente GUSTAVO MADERO MUÑOZ ante los medios en su exposición se ve muy serio y consiente dando la impresión que su propuesta es exacta, verdadera y correcta, como dice el Maestro CATON “Hágame el refabrón cabor”.

Tal vez su idea política puede estar encaminada hacia la posible aprobación de Candidatos Independientes ante la ventura que lesione los intereses de los partidos por lo que es necesario pensar, razonar y decidir  la propuesta para evitar que en el futuro la situación electoral se salga del cauce de los partidos, principiando con la repartición del recurso económico que aporta el Gobierno a través del IFE para el trabajo de los Partidos Políticos ante el probable aumento de la presencia de más partidos y de Candidatos Independientes.

La Ley Electoral actual es producto de los partidos.

Aunque en relación a los partidos más pequeños la coalición es la solución a un probable problema mediante ofrecimientos de asignar candidatos a los puestos de elección popular para mantener su control.

Además de la interpretación de los criterios asentados en los párrafos y artículos de una Ley no solo está en la interpretación sino en la aplicación de los ordenamientos de acuerdo al  momento político que viva el país y eso casi siempre es decisión de niveles más altos de mando constitucional.