Cuotas de poder

Ramiro Ramos en entrevista radiofónico volvió a reiterar su postura: al preguntarle a la gente sobre los problemas de Tamaulipas y así elaborar la plataforma política-electoral, al preguntarle sobre a quién quiere como candidatos, dice, se tiene asegurado el triunfo en la elección del 7 de julio próximo. Es buena premisa, obvio, si es cierto y correcto que preguntan y deciden.

Sin embargo, al preguntarle sobre aspirantes, y sobre la equidad de género, hizo una puntualización: en cada municipio, solo hay lugar para un candidato y en algunos municipios hay hasta 6; y, de igual manera, solo un lugar para cada distrito electoral. En pocas palabras, quieren aspiran a una candidatura, tienen que asimilar que solo hay lugar para uno.

En esa coyuntura, el problema, es elegir al mejor, al candidato que garantice el triunfo electoral. Porque, ya se ha reconocido: de nada vale una buena estructura partidista, una buena planeación y organización, si el candidato es el peor, o el menos bueno. Si la gente, la militancia, los electores, no lo ven con buenos ojos. Y eso sucede, por lo regular, cuando hay imposición de candidatos…que, tarde o temprano, lleva a la división, a la traición y fuego amigo.

El problema solo es uno: ¿Cómo elegir al mejor? Por ejemplo, en la elección anterior el PRI perdió 10 alcaldías: Aldama, Antiguo Morelos, Camargo, Padilla, Rio Bravo, Tampico, Xicoténcatl y Nuevo Morelos. Ahora, ya lo dijo Amelia Vitales ante Cesar Camacho y los priistas: van a ganar las 43 alcaldías y las 22 diputaciones. Significa, luego entonces, que están convencidos de que elegirán al mejor candidato.

Y eso de preguntarle a la gente, como que ya le preguntaron a Juan Báez Guerra, al líder de la CNC, puesto que afirma que en este momento tienen 20 alcaldías y 1 diputación y que, dice, quieren incrementar la cuota. ¿Qué pedirá Edmundo García Román para la CTM? Por cierto, ¿Cómo se llama el líder de la CNOP? ¿También pedirá su cuota de poder?

Cuando el PRI tenía su soporte en los tres sectores, ya conocidos, efectivamente las candidaturas se repartían como cuotas de poder. Y es que, lideres como Joaquín Hernández Galicia y Fidel Velázquez, eran buenos para negociar; y el que salía perdiendo, casi siempre, era el sector popular. Pero, a raíz de las derrotas partidistas, de la certeza de que no funciona ya el voto corporativo, tanto la CTM como la CNC han perdido posiciones.

Creo que los priistas mismos se preguntan: ¿Qué tan lideres son, vaya pues, los lideres de los sectores partidistas? ¿Son capaces de organizar a sus militantes? ¿De convencer, a militantes y no militantes, de que tienen cuadros capaces de ser dignos representantes o gobernantes? Hoy en día, en la práctica, da la impresión que los sectores partidistas no tienen lideres, al menos, carismáticos, hiperactivos, llenos de iniciativas y trabajo.

Creo que los propios líderes de los sectores partidistas hoy en día están plenamente convencidos: no tienen capacidad, poder pues, para demandar al partido cuotas de poder; porque no son capaces de garantizar que sus agremiados van a votar… Si fueran capaces, vaya pues, el PRI no lloraría derrotas ni los panistas cantarías aleluyas de felicidad.

Comentarios: meligue@prodigy.net.mx