Afirman que regular medios es una tendencia mundial

Quito, (Notimex).- El Estado tiene la responsabilidad de regular, incluso de manera urgente, el pleno ejercicio del derecho a la libertad de expresión, sostuvo hoy aquí el catedrático uruguayo Gustavo Gómez.
 
Dijo que la regulación estatal debe asegurar ciertas condiciones de uso de los medios que permitan a sus titulares y trabajadores ejercer su derecho a expresarse sin restricciones ilegítimas o temor a represalias.
 
El tema es motivo de intenso debate en Ecuador en un momento en que la Asamblea Nacional tiene pendiente la aprobación de una Ley sobre Medios, por el rechazo que genera en la oposición, pese a que hay un pronunciamiento popular favorable en la consulta realizada en 2011.
 
El foro sobre regulación y autorregulación de medios en el que intervino Gómez, catedrático e investigador de la Universidad Católica de Uruguay, fue organizado por el Centro Internacional de Estudios Superiores de Comunicación para América Latina (Ciespal).
 
El experto uruguayo indicó que los Estados deben reconocer el derecho a fundar medios de comunicación, el derecho de las personas a acceder a fuentes diversas y plurales y la existencia de sectores comercial, público y comunitario en medios.
 
Gómez señaló que la regulación estatal también debe garantizar igualdad de oportunidades en el acceso a los medios, asegurar un acceso equitativo al espectro radioeléctrico y evitar autorizaciones previas para crear medios impresos o en internet.
 
Además, evitar la censura previa, reconocer la libertad editorial de los medios, prohibir el uso del poder económico del Estado para castigar, premiar o privilegiar a comunicadores y medios y para discriminar y reconocer la cláusula de conciencia a los periodistas.
 
Añadió que se debería excluir el delito de desacato y no se debería regular la ética periodística, ni la línea editorial de los programas informativos y tampoco imponer sanciones ulteriores a expresiones consideradas ofensivas.
 
Señaló que exigencias estatales de veracidad, oportunidad e imparcialidad son incompatibles con el derecho a la libertad de expresión y tampoco se debería imponer sanciones penales cuando se viola el derecho al honor de funcionarios públicos.
 
Gómez reconoció que no existe en el mundo país que no tenga alguna regulación sobre medios de comunicación y añadió que ella puede incluir "tanto las condiciones estructurales del sistema de medios, como a los propios medios y su funcionamiento".
 
John Dinges, periodista estadunidense, dijo que la perspectiva de "regulaciones fuertes no es una realidad solamente en América Latina" y citó el Reino Unido, donde hay un "ardiente debate sobre la conducta de los medios".
 
"El argumento de que una reforma a los medios de comunicación es inevitable es más sólido hoy que en cualquier otro momento en el pasado", aseguró el catedrático y autor de varios y libros.
 
Al referirse a la autorregulación citó a Perú, donde se ha creado un consejo de prensa; Panamá, con la Defensoría del Pueblo; al Consejo Nacional de Televisión de Chile y la incorporación de líderes comunitarios al consejo editorial del Grupo Reforma de México.
 
Tras señalar que las críticas del presidente ecuatoriano Rafael Correa a los medios masivos serán interpretadas como "injustas" por éstos, pero tienen un amplio apoyo en América Latina, dijo que el "consenso social" sobre el tema está "quebrado".
 
En esas condiciones, sostuvo, "la conversación (sobre el tema de los medios) debería incluir la creación de un órgano independiente tanto del gobierno, como de los medios ya establecidos, que monitoree las prácticas" periodísticas.