Confiable la justicia de Ettiene

Si las cuentas no fallan este día 15, el martes próximo, el Poder Legislativo tiene la tarea de nombrar a quien debe sustituir como Presidente del Poder Judicial en Tamaulipas, a Alejandro Ettiene Llano; quien en un balance, a bote pronto, no vacila en calificar de eficiente y confiable a la impartición de justicia en Tamaulipas.
 
La vox populli hace notar que el elogio en voz propio es una especie de vituperio; sin embargo, las palabras de Alejandro no son huecas ni vacías, tienen un sustento. Da como aval que la Asociación Mexicana de Impartidores de Justicia reconoce al Poder Judicial de Tamaulipas con el primer lugar por la excelencia en la innovación; en tanto que la revista Information Week lo distinguió como los más innovadores en el servicio público.
 
La costumbre, casi de manera estereotipada, por rutina pues, cuando se habla de la justicia se le adjudica adjetivos como que es “ciega”, que es “vendida”, que es “corrupta”, en fin, que está al servicio del mejor postor. Y es que, en la práctica, las calificaciones negativas son más o tiene mayor difusión que las positivas; así es como, en lo general, la imagen negativa, de corrupción, es la que prevalece sobre el Poder Judicial.
 
En cada uno de los informes que rindió Alejandro sobre su responsabilidad en el Poder Judicial siempre destaco los aspectos que tienen que ver con la corrupción; no oculto, ni negó, acusaciones y de cómo, en respuesta, más de un juez, un actuario o un secretario fue objeto de sanciones. La corrupción de los jueces siempre se da por real, verdad, seguro.
 
En descargo de las acusaciones que, con cierta frecuencia recibe el Poder Judicial sobre la corrupción de los jueces, tenemos que José Alfredo Jiménez Anaya en su papel de directivo de la Confederación de Colegios y Asociaciones de Abogados, se anima a establecer que la corrupción de los jueces es un mito: es el argumento, dice, que utilizan los malos litigantes para justificarse ante sus clientes al perder juicios y de esa manera exculpar su negligencia e incapacidad.
 
Juan Velázquez, es un abogado que en un foro televisivo, hace muchos años, dijo algo parecido a Jiménez Anaya: que los ricos no compran la justicia, pero que al tener dinero contratar a buenos abogados, que tienen experiencia, conocimientos y capacidad. Así, entonces, la justicia no falla, los que fallan son los abogados que no hacen bien su trabajo. Luego entonces, ser pobre es una desventaja ante un problema judicial.
 
“Me voy satisfecho” dice Alejandro como despedida de su gestión en el Poder Judicial. Y más satisfecho debe estar cuando las circunstancias lo colocan en primera línea en relación con las elecciones locales del 7 de julio. Las apuestas están a la orden del día, pues para unos será candidato a alcalde; para otros, a la diputación local. Sea lo que sea, los análisis y los comentarios políticos, lo ubican ya como el puntero para la elección de quien vaya a sustituir a Egidio Torre Cantú.
 
Como diría un operador político: con Alejandro se cumplen los requisitos de las 3 c: carisma, conocimientos y circunstancias. Y más cuando otros, con circunstancias, no han sido capaces de despegar y construir, como bien dice, un capital político que los impulse a estar en la mira del “fiel de la balanza”.
  Comentarios: meligue@prodigy.net.mx