Cd. Victoria, Tam. Un cierto déjà vu asoma en el caso de GUADALUPE TADDEI ZAVALA, presidenta del Instituto Nacional Electoral (INE), envuelta en señalamientos sobre una presunta relación sentimental con el proveedor sonorense JOSÉ ALFREDO HERNÁNDEZ CASILLAS.

Las versiones que hablan de su salida del cargo y del país, así como de una eventual orden de aprehensión, requieren confirmación oficial. Pero la historia que se ha construido alrededor del caso recuerda inevitablemente otro escándalo político.

Parecen las líneas temáticas de ROSARIO ROBLES BERLANGA, aquella exjefa de Gobierno capitalino y expresidenta nacional del PRD, atrapada en una trama igualmente tóxica junto al contratista argentino CARLOS AHUMADA KURTZ.

Ambas llegaron a la cima de grandes instituciones: el INE y el entonces Distrito Federal. En los dos casos, las relaciones personales y los negocios privados quedaron bajo escrutinio público.

Sus historias, separadas por más de dos décadas, comparten además un elemento particularmente explosivo: las grabaciones.

Videos en el caso de ROSARIO; presuntos audios en el de TADDEI.

La señora ROBLES BERLANGA tuvo que dejar la presidencia nacional del PRD y soportar el oprobio público y el linchamiento mediático, en medio de la confrontación política durante el gobierno de VICENTE FOX, mientras AHUMADA enfrentaba procesos judiciales y prisión.

En el caso de GUADALUPE, los señalamientos han provocado cuestionamientos sobre su relación con proveedores y sobre la transparencia de determinadas contrataciones. Sin embargo, las versiones acerca de una supuesta fuga o de responsabilidades penales no deben confundirse con hechos judicialmente acreditados.

También aparece en esta historia JOSÉ ALFREDO HERNÁNDEZ CASILLAS, relacionado en los señalamientos con la empresa CAJAS GRAF.

Sujeto de aspecto, por cierto, más agresivo que el atildado AHUMADA KURTZ.

Distintos perfiles, acusaciones que evocan semejanzas, aunque las responsabilidades de cada uno tendrían que establecerse por separado.

AMPLIO HISTORIAL

Otra coincidencia: al destaparse ambas historias, surge la pregunta de si se trataba de relaciones aisladas o de redes mucho más amplias.

El argentino había construido durante años un esquema de negocios y relaciones que alcanzaba distintos espacios del poder político.

En aquella controversia aparecieron referencias a personajes del panismo, como los hermanos BRIBIESCA SAHAGÚN y DIEGO FERNÁNDEZ DE CEVALLOS, así como al priismo de CARLOS SALINAS.

Sin embargo, la aparición de esos nombres en versiones y relatos políticos no supone, por sí misma, participación acreditada en operaciones ilícitas.

Un fenómeno que recuerda los cuestionamientos alrededor de TADDEI.

No sólo se habla de posibles irregularidades relacionadas con proveedores de impresos y empaques. También se ha puesto bajo la lupa la presencia de familiares en distintas áreas del sector público y las eventuales relaciones comerciales de HERNÁNDEZ CASILLAS con instituciones gubernamentales.

Contratos millonarios para la manufactura de material electoral, credenciales y servicios de transporte, entre otros rubros, aparecen asociados en los señalamientos con empresas como CAJAS GRAF y CORPORATIVO ZEG.

Caso patético el de AHUMADA, quien, literalmente, “le puso casa” a la exjefa de Gobierno, pues cuando se desató el escándalo, ROSARIO vivía en un condominio horizontal propiedad del argentino.

Caballero en cuya residencia principal, más amplia y lujosa, tenía esposa e hijos.

Extraño contrasentido: en su “casa chica” vivía una figura que había encabezado el Gobierno capitalino.

El novio de ROSARIO sería acusado en aquel tiempo de cobrar por obra pública jamás realizada, entre otros cargos.

En cuanto a HERNÁNDEZ CASILLAS, se mencionan contrataciones acumuladas durante una década a través de seis empresas, con una facturación estimada en 2 mil 740 millones de pesos entre 2015 y 2025.

Son cifras que deben contrastarse con los registros oficiales para distinguir los contratos adjudicados, los montos efectivamente pagados y las posibles irregularidades.

También se ha atribuido a la presidenta CLAUDIA SHEINBAUM una referencia a operaciones comerciales de HERNÁNDEZ CASILLAS durante 27 años.

EL DECLIVE

Tan sólo para la elección judicial del año pasado, se habla de contrataciones por 198 millones de pesos relacionadas con la impresión de boletas.

Lo cual, de manera natural, nos llevaría a preguntar si además participó en la elaboración de los llamados “acordeones”.

Pero esa posibilidad necesitaría pruebas documentales. Una cosa es imprimir material electoral oficial y otra muy distinta participar en la producción o distribución de instrumentos de promoción del voto.

El señor CARLOS AHUMADA se vio atrapado con los dedos en la puerta cuando el gobierno perredista de la capital lo demandó por incumplimiento de contratos, le canceló liquidaciones pendientes y abrió procedimientos judiciales en su contra.

Desesperado, AHUMADA buscó a DIEGO FERNÁNDEZ y aquella relación terminó formando parte de una controversia política de grandes dimensiones.

En los viejos videos donde se entregaba dinero, su rostro aparecía “pixelado”, pero su voz resultaba inconfundible.

Acosado por la justicia, huyó a Cuba, donde fue detenido antes de quedar preso en el Reclusorio Norte de la capital mexicana.

En cuanto al caso más reciente del sonorense JOSÉ ALFREDO HERNÁNDEZ CASILLAS, se han mencionado recursos judiciales relacionados con un amparo en febrero de 2026 y un posterior sobreseimiento en mayo del mismo año.

La existencia, el alcance y los efectos de esas resoluciones requieren revisión de los expedientes correspondientes.

Tampoco existe, en la información aquí examinada, confirmación suficiente sobre su paradero.

Algunas versiones lo sitúan en lugares vinculados con la familia TADDEI, entre ellos Cananea, Sonora, y Palominas, Arizona, pero esas referencias no permiten establecer dónde se encuentra actualmente.

EL DERRUMBE

Los audios atribuidos a HERNÁNDEZ CASILLAS, cuya autenticidad y contexto deben establecerse, habrían sido difundidos como parte de los señalamientos relacionados con GUADALUPE TADDEI.

Según las versiones que circulan, las conversaciones corresponderían a diferentes etapas de una presunta relación: afectuosas primero, hostiles después, sobre todo cuando aparecen referencias a supuestos repartos de dinero y amenazas.

En los dos casos, la narrativa pública presenta a operadores que sabían moverse dentro del sistema, establecer relaciones personales y comerciales y utilizar grabaciones que posteriormente adquirieron relevancia política.

Pero las semejanzas narrativas no sustituyen las pruebas.

Lo mismo entre ROSARIO y CARLOS que en las versiones sobre GUADALUPE y ALFREDO, la historia apunta a un progresivo deterioro de las relaciones personales, acompañado de disputas económicas y acusaciones.

En el caso más reciente, incluso se ha planteado la sospecha de posibles presiones o extorsiones, extremos que tendrían que ser investigados antes de atribuir responsabilidades.

De manera provisional y al margen de lo que las investigaciones comprueben, la hipótesis pública encuentra puntos de contacto entre 2004 y 2026.

El vínculo entre poderes públicos y negocios privados puede generar conflictos de interés cuando no existen límites claros, controles institucionales y mecanismos eficaces de rendición de cuentas.

Y cuando a esa combinación se agregan relaciones sentimentales, grabaciones y disputas personales, el resultado puede adquirir dimensiones de thriller político.

El dineroso romance se convierte entonces en pesadilla.

Columnas anteriores:

https://lopezarriagamx.blogspot.com