LO CLARO. La Universidad Autónoma de Tamaulipas (UAT) puso en marcha un estudio para medir cómo se acumula el calor en las viviendas de interés social del sur del estado y evaluar qué cambios en el diseño, los materiales y los recubrimientos podrían mantenerlas más frescas.

El proyecto, encabezado por la doctora Elda Margarita Hernández Rejón, ofrece al estudiantado de ingeniería un caso local para aprender cómo se utilizan sensores y simulaciones para resolver problemas de vivienda.

Para las familias tamaulipecas, la meta es contar con soluciones que les permitan vivir con mayor comodidad, reducir el uso del aire acondicionado y gastar menos en el recibo de luz.

LO OSCURO. Algo salió bastante mal para la escudería de Donald Trump el pasado martes 3 de noviembre. Los estadounidenses acudieron a las urnas y terminaron entregándoles a los demócratas el control de las dos cámaras del Congreso.

Una derrota que difícilmente puede atribuirse únicamente a las encuestas, a los medios de comunicación o a alguna conspiración de sus adversarios.

Esta vez fueron los electores quienes decidieron cambiar el equilibrio de fuerzas en Washington.

Y vale la pena observar quiénes fueron esos electores, porque entre ellos aparecen sectores que apenas dos años atrás habían contribuido al regreso de Trump a la Casa Blanca.

Los demócratas recuperaron la Cámara de Representantes, arrebataron siete escaños del Senado a los republicanos y consiguieron victorias en estados donde parecía muy complicado derrotarlos.

En Texas, James Talarico ganó una elección senatorial después de más de treinta años de predominio republicano en las contiendas estatales.

En Georgia, Jon Ossoff consiguió reelegirse y, de paso, su nombre comenzó a aparecer en las conversaciones sobre la sucesión presidencial de 2028.

Los análisis del comportamiento electoral permiten observar cómo votaron los estadounidenses según su edad, sexo, origen racial, escolaridad y condición económica.

¡Y vaya sorpresa!

Entre los jóvenes de 18 a 29 años se registró un marcado respaldo a los candidatos demócratas, muy por encima del observado durante la elección presidencial de 2024.

La tendencia también se reflejó entre los votantes afroamericanos.

Los hombres negros, entre quienes Trump había conseguido avances importantes durante la elección presidencial anterior, volvieron a mostrar una inclinación mayoritaria hacia el Partido Demócrata.

Algo semejante ocurrió con los latinos.

Resulta curioso porque Trump había presumido precisamente sus avances entre las comunidades hispanas, particularmente entre trabajadores y jóvenes preocupados por la economía.

Aquellos votos que parecían anunciar una nueva composición política de Estados Unidos mostraron un comportamiento distinto en las elecciones intermedias.

Y luego está el voto femenino, que merece atención especial.

Las mujeres volvieron a desempeñar un papel importante en los resultados, con diferencias respecto a las preferencias expresadas por los hombres.

También hubo contrastes entre los distintos grupos de edad, origen racial y nivel educativo.

Hasta aquí queda claro que la coalición electoral que respaldó a Trump en 2024 no mantuvo intacta su composición durante los comicios de 2026.

Los adultos mayores también ofrecen una lectura interesante.

Se trata de un segmento con una participación electoral tradicionalmente elevada, cuyo comportamiento puede resultar determinante en elecciones cerradas.

Pero esta vez el desempeño republicano entre los votantes de mayor edad no fue suficiente para compensar las pérdidas registradas en otros sectores del electorado.

Resulta demasiado sencillo atribuir semejante derrota únicamente a cuestiones raciales, generacionales o de género.

Detrás de esos números aparece algo bastante conocido en cualquier país: la economía familiar.

Trump regresó a la presidencia prometiendo combatir la inflación, recuperar el poder adquisitivo y devolverle la grandeza a Estados Unidos.

Sin embargo, el precio de los combustibles, los alimentos y los servicios continuó preocupando a millones de familias.

A eso se agregó el conflicto armado con Irán, iniciado el 28 de febrero de 2026, que terminó por complicar todavía más el panorama económico y político.

La intervención militar estadounidense también se convirtió en un asunto de controversia entre los electores, especialmente por sus consecuencias económicas y diplomáticas.

Y mientras Trump comenzaba a digerir la derrota, su vicepresidente, JD Vance, decidió explicar públicamente lo ocurrido.

El miércoles 4 de noviembre vinculó parte del resultado electoral con la guerra contra Irán y pidió regresar la atención a los problemas económicos internos.

Curioso.

Habían transcurrido ocho meses desde el inicio del conflicto y Vance seguía formando parte del mismo gobierno.

Aunque también resulta comprensible su preocupación.

Trump concluye su mandato en enero de 2029 y el vicepresidente aparece entre las figuras republicanas mencionadas para sucederlo.

Los mercados de predicción y las primeras conversaciones sobre 2028 ya incluyen nombres como JD Vance, Marco Rubio y Ron DeSantis.

Entre los demócratas comienza a llamar la atención Jon Ossoff, aunque todavía faltan dos años para las elecciones presidenciales y las candidaturas están lejos de definirse.

El panorama político, en cualquier caso, resulta bastante diferente al que imaginaban los republicanos después de su victoria presidencial de 2024.

Trump conservó el respaldo de parte de sus seguidores más fieles, especialmente entre hombres blancos y sectores rurales, pero los resultados mostraron cambios importantes entre jóvenes, mujeres, latinos, afroamericanos e independientes.

Aquella coalición que le permitió regresar a la Casa Blanca comenzó a mostrar fisuras cuando sus integrantes tuvieron que comparar las promesas de campaña con los resultados de gobierno.

Ahora JD Vance enfrenta un desafío político.

Si decide buscar la candidatura republicana, tendrá que explicar qué aspectos de la administración Trump pretende continuar y cuáles considera necesario modificar.

También deberá responder por las decisiones de un gobierno del que forma parte.

Una tarea complicada para cualquier vicepresidente que aspire a construir una identidad política propia sin romper con la administración a la que pertenece.

Porque una cosa es defender las decisiones del gobierno y otra convencer a los electores de que el siguiente mandato ofrecería respuestas diferentes.

COLOFÓN: No fue solamente Irán… También pesaron las consecuencias de una política exterior que ha colocado a Estados Unidos en confrontación con distintos actores internacionales.

Y, por cierto, el Golfo de México seguirá siendo Golfo de México.

alejandrodeanda@hotmail.com

@deandaalejandro