Cd. Victoria, Tam. También le llaman “MAGA makeover”. Representa el summum, el grado máximo, la síntesis llevada al exceso del modelo femenino preferido, promovido e impuesto por un macho alfa en decadencia, desde su torre dorada en Manhattan, su madriguera en Palm Beach y la Casa Blanca de Washington.

Siendo Mar-a-Lago su búnker personal, parece lógico que dicho nombre identifique el estilo de vida hedonista y frívolo de un DONALD TRUMP que no surgió de la academia, ni del servicio público, sino del mundo del espectáculo, el showbiz. Animador televisivo, organizador del certamen Miss Universo.

Doy voz a los estudiosos del glamour, como los portales BORED PANDA (https://x.gd/2iZBs) y HELLO MAGAZINE (https://x.gd/iW7KH), o bien, a especialistas en cirugía estética que han fijado una distancia crítica frente a los excesos de la era TRUMP.

¿Qué es el estilo Mar-a-Lago?

Una visión cosmética hiperretocada que lleva los procedimientos estéticos a su tensión máxima, donde destacarían detalles como la proyección exagerada de los pómulos, implantes en las mejillas y labios voluminosos, mediante el uso recurrente de ácido hialurónico.

Describen también la llamada “frente congelada”, por la aplicación intensiva de bótox, que suele borrar cualquier línea de expresión.

Complejidad estética que se incrementa cuando se alteran las líneas de la mandíbula, esculpidas para dibujar perfiles muy marcados mediante hilos tensores o rellenos.

Amén de rinoplastias que buscan facciones simétricas, maquillaje denso y bronceado intensivo color caramelo.

Y esto abarcaría desde la propia MELANIA TRUMP hasta nombres como KIMBERLY GUILFOYLE, SUSAN DELL, NATALIE HARP y tantas más.

Oiga usted, ¡puras chicas hialurónicas, botulínicas, colágenas y republicanas!

Lo interesante es que todo este fenómeno abrió un intenso DEBATE CULTURAL al interior de la sociedad norteamericana, en torno al cual polemizan: (1) quienes lo interpretan como un desafío válido frente a la vejez y (2) quienes lo califican como una caricatura artificial, de perfil más bien monstruoso.

CASOS ILUSTRATIVOS

A lo largo de 2025 fue posible dar seguimiento televisivo a las presentaciones de dos funcionarias que fueron protagonistas al arranque de la segunda administración TRUMP: la titular de Seguridad Nacional (Homeland Security), KRISTI NOEM, y la fiscal general, PAM BONDI.

Responsables, ojo, de áreas críticas.

De la señora NOEM dependía jerárquicamente la temible migra, llamada ICE por sus siglas en inglés (Immigration and Customs Enforcement), corporación brutal —especie de GESTAPO gringa, a juicio de sus críticos—, señalada por los abusos cometidos contra presuntos inmigrantes indocumentados y sus familias.

En cuanto a la señora BONDI, en sus manos estaba el explosivo expediente de JEFFREY EPSTEIN, relacionado con delitos sexuales contra menores y con una red de vínculos que ha generado cuestionamientos públicos sobre distintas personalidades, incluido TRUMP, sin que ello, por sí solo, acredite responsabilidad penal de este último.

Dos mujeres con apariencia de modelos, cuestionadas por su desempeño y puestas cada cual en el banquillo para responder ante comisiones legislativas.

KRISTI, por los operativos del ICE, y PAM, por el manejo de los expedientes de EPSTEIN, cuya divulgación ha sido objeto de controversias, denuncias de censura y cuestionamientos sobre la información reservada.

La firmeza de los congresistas que las interrogaron no era privativa de la oposición demócrata. Por el bando republicano también hubo voces críticas frente a la gestión de dos glamorosas señoras que, en su ligereza, modales, atuendo y apariencia, representarían un ejemplo exquisito del decadente estilo Mar-a-Lago.

Frente a ellas, desfilaron las víctimas de EPSTEIN y las familias agraviadas por los operativos del ICE.

Funcionarias, ambas, de primerísimo nivel —Seguridad y Justicia—, cuyas respuestas fueron cuestionadas por su tono y contenido.

Actitudes que, desde esta perspectiva, responden al estándar imperante en la élite de DONALD. Esa variopinta colección de muñecas Barbie que parecen extraídas de la subcultura playmate.

En la primavera de 2026, con un mes de diferencia, ambas dejaron sus cargos: NOEM en marzo y BONDI en abril, según los acontecimientos referidos en esta columna.

FIN DE FIESTA

Pero hete aquí que las urnas hablaron.

De acuerdo con los resultados electorales que plantea este análisis, el trumpismo habría perdido sus dos columnas de sustentación: las mayorías en ambas cámaras, abriendo camino a un incontenible oleaje de mujeres con un perfil radicalmente distinto.

Activistas demócratas, hijas de la cultura del esfuerzo, como la doctora AMY ACTON, quien, según los resultados referidos, habría conquistado la gubernatura de Ohio tras una trayectoria en las instituciones de salud pública estatal, donde destacó por su trabajo durante la pandemia de COVID-19.

Y como KEISHA LANCE BOTTOMS, cuya trayectoria incluye la lucha contra la injusticia racial y quien habría alcanzado la gubernatura de Georgia.

O la valiente DEBRA HAALAND, de ascendencia indígena, abogada y promotora de los derechos civiles de las mujeres nativas estadounidenses, quien habría ganado la gubernatura de Nuevo México.

La lista es larga, pero sin duda debe incluir a la texana de ascendencia mexicana, potosina, GINA HINOJOSA.

Su lema fue “Una guerrera para Texas”. Nació en McAllen, sus abuelos son de Mission y se graduó como abogada en Austin.

De acuerdo con las cifras mencionadas en esta columna, habría superado por 17 puntos al republicano GREG ABBOTT, el gobernador al que sus críticos califican de xenófobo y racista, quien buscaba reelegirse.

Lo fundamental de ellas es su perfil basado en la capacidad de trabajo y la orientación hacia la vida comunitaria.

Nunca su imagen de sirena deslumbrante, propia de las mujeres identificadas con el estilo Mar-a-Lago.

Esto, en sí mismo, ya marca una extraordinaria diferencia.

Columnas anteriores:

https://lopezarriagamx.blogspot.com