Salvadores de la ciudad

A la ciudad se le canta, se le hacen poemas, se reseñan sus acontecimientos o se hacen crónicas de los mismos. De esto, obvio, sabe mucho Antonio Maldonado, mejor conocido como el cronista de la capital. Y también la salvan de sus males, de sus desastres y contingencias, sus gobernantes, como los líderes y políticos. Al menos, eso dicen, en sus discursos.
 
Cuando hay una campaña política, para gobernador y mas para alcalde, es cuando salen ciudadanos que, al ambicionar el poder, no dudan en hacer señalamientos de cosas que están mal, equivocadas, que muestran pobreza, falta de servicios públicos, poca vigilancia publica… y ofrecen, si, ofrecen que todos esos males se acabaran si les damos el voto electoral.
 
En otro momento, por lo regular en diciembre, sucede exactamente lo contrario: los políticos, que ya están gobernando, nos pintan una realidad –incluso a veces distinta a la que vemos-, al informar al pueblo que hicieron una y mil cosas, aseguran que le cambiaron el rostro a la ciudad, que hicieron un sinfín de gestiones en ventanillas estatales o federales, con tal de traer beneficios sociales a la población.
 
Por ejemplo, acaba de presentar su 2º. Informe de Labores el alcalde capitalino Miguel González Salum y la información que proporciona es que hubo una inversión histórica en obras, al grado de animarse a establecer que Victoria ya es una ciudad moderna. Por eso, Imelda González Hernández, regidora priista, afirma que no es un alcalde de escritorio. Claro muy distinto, si, lo que puedan decir los regidores de oposición: ven las cosas que no se hicieron o se hicieron mal.
 
Y es que la danza de lo que se invierte en los municipios es muy disparejo. Por ejemplo, Miguel González presume que en la capital se invirtieron 975 millones de pesos; en tanto que en Reynosa, el alcalde Everardo Villarreal Salinas, afirma que fueron más de 2 mil millones de pesos. Ya imagino los que invirtió en Matamoros Víctor Alfonso Sánchez Garza. ¿Creen ustedes que Benjamín Galván, de Nuevo Laredo, se quedara atrás? Todos quieren presumir, como quien dice, que hicieron lo mejor por su ciudad.
 
Hay un punto que no se puede soslayar: lo que informan los alcaldes tiene que coincidir con la realidad, por ejemplo, con la percepción que la población tiene sobre la calidad del trabajo del gobernante. Basta recordar lo que sucedió con Arturo Diez Gutiérrez: nadie, pero nadie, ni los propios priistas, le creían su amor por Victoria, menos lo que decía haber hecho he invertido, por una sencilla razón: la objetividad, lo que se veía, era muy distinto.
 
Los informes de los alcaldes sirven para muy poca cosa: 1) Para que el alcalde se luzca con la sociedad civil y la clase política; 2) Presuma inversiones; 3) Agradezca al gobernador el apoyo y la inversión que hizo en el municipio; 4) Prometan que, el próximo año, van por mas. Es un acto solemne, protocolario y lleno de símbolos: interpretar, por ejemplo, a quien envía el gobernador como representante. A Victoria fue el Secretario General de Gobierno, el responsable de la política interior. Por ejemplo, el próximo martes, el día 11, será el Informe de Magdalena Peraza Guerra, la alcaldesa de Tampico… no olvidemos, gobierno con la cachucha del PAN.
 
Comentarios: meligue@prodigy.net.mx