La libertad de opinión constituye una de las conquistas esenciales de cualquier democracia. Su fortaleza descansa precisamente en la posibilidad de expresar desacuerdos, cuestionar decisiones públicas y exigir cuentas a quienes ejercen el poder. Ninguna sociedad madura prospera mediante el silencio. Tampoco mediante la unanimidad. El debate vigoroso mantiene vivas a las instituciones y obliga a los gobiernos a mejorar.

La política incorpora una responsabilidad adicional. Las palabras producen consecuencias. Cada señalamiento modifica percepciones, altera equilibrios, fortalece o debilita instituciones y, en determinadas circunstancias, alcanza intereses que rebasan a quienes participan directamente en la discusión. La crítica sustentada en hechos eleva la conversación pública. La insinuación, el cálculo sucesorio y la disputa anticipada reducen la política a una competencia de corto alcance y terminan delatando intereses mezquinos. También ocurre que, cuando falta rigor, la descalificación termina exhibiendo mucho más a quien la fórmula que a quien pretende desacreditar. La sociedad suele distinguir entre los argumentos y las intenciones, y con frecuencia esa clase de ataques termina revirtiéndose contra quien los promueve.

Durante los últimos días, Elizabeth García Vilchis, quien estuvo al frente de la sección ¿Quién es quién en las mentiras? durante el gobierno del expresidente Andrés Manuel López Obrador, dirigió cuestionamientos públicos hacia el secretario de Economía, Marcelo Ebrard. El episodio merece una referencia breve, pues concederle un espacio desproporcionado significaría colocar la atención justamente donde la discusión pierde altura. Resulta difícil encontrar un beneficio público en trasladar intereses políticos al centro de la conversación cuando el país enfrenta negociaciones estratégicas con su principal socio económico y la sucesión presidencial permanece todavía a varios años de distancia. Existe un viejo dicho que sostiene que, si los perros ladran, es porque alguien sigue avanzando. La sabiduría popular podrá discutir el origen de la frase, aunque rara vez se equivoca en aquello que intenta explicar. Cada lector sacará sus propias conclusiones.

La consecuencia trasciende la figura del secretario de Economía. Una de las principales afectaciones alcanza a la presidenta Claudia Sheinbaum. La estrategia comercial pertenece a su gobierno, responde a sus instrucciones y forma parte de la conducción de la política económica y exterior del Estado mexicano. Debilitar públicamente al responsable de ejecutar esa tarea inevitablemente genera cuestionamientos sobre la conducción del propio gobierno. La senadora por Guanajuato, Malú Micher sintetizó esa idea al señalar que quien descalifica al secretario termina cuestionando también la estrategia diseñada desde la Presidencia.

La grilla rara vez nace de las convicciones. Casi siempre surge de las posiciones, de las ambiciones, de las percepciones de ventaja y del temor que provoca el crecimiento político de alguien más. Esa dinámica ha acompañado a la política desde hace siglos. El problema aparece cuando desplaza los resultados y convierte cualquier éxito institucional en motivo de sospecha. Bajo esa lógica, un acuerdo internacional deja de evaluarse por los beneficios que produce para millones de personas y comienza a medirse por el rendimiento político que pudiera generar a quien participó en su construcción.

Mientras la grilla emergía una y otra vez en las redes sociales, México enfrentaba una negociación cuya dimensión merece una atención mucho mayor. Pese a la postura inicial de Donald Trump, el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá continuará vigente y preserva el marco jurídico que durante la próxima década dará certidumbre a la inversión, al comercio y a las cadenas productivas de Norteamérica. México mantuvo el instrumento comercial más importante de su historia reciente y conservó las ventajas de acceso preferencial al mercado estadounidense que distinguen a la economía mexicana frente al resto del mundo. En un escenario internacional caracterizado por aranceles, tensiones geopolíticas y una creciente competencia comercial, ese resultado representa uno de los activos estratégicos más importantes para el desarrollo económico del país.

Además, durante los primeros cinco meses de 2026, México se mantuvo como el principal socio comercial de Estados Unidos en el intercambio de bienes, con un comercio bilateral de 404 mil 600 millones de dólares, equivalente a 16.5 % del comercio total estadounidense de mercancías.

La inversión extranjera directa ofreció otra señal alentadora. Durante el primer trimestre de 2026 ingresaron al país 23 mil 591 millones de dólares, el monto más alto registrado para un periodo equivalente.

Por otra parte, también destaca la firma del Acuerdo Global Modernizado y del Acuerdo Interino de Comercio entre México y la Unión Europea, una actualización que fortalece uno de los vínculos comerciales más importantes del país e incorpora disciplinas relacionadas con inversión, servicios, contratación pública, comercio digital y desarrollo sostenible. Su entrada plena en vigor requiere todavía completar los procesos de aprobación correspondientes, aunque la firma constituye un paso relevante para diversificar mercados sin debilitar la integración con Norteamérica.

Sería intelectualmente impropio atribuir cada uno de estos resultados a una sola persona. La economía responde al trabajo cotidiano de millones de mexicanos, de empresas, trabajadores, instituciones y autoridades de los tres órdenes de gobierno. También resultaría injusto ignorar la responsabilidad de quienes conducen áreas estratégicas, obtienen resultados y construyen acuerdos en escenarios particularmente complejos, como ha ocurrido con Marcelo Ebrard.

Ebrard representa a un servidor público formado en la negociación, la administración y la construcción institucional. Su trayectoria incluye la ampliación de derechos civiles en la Ciudad de México, la consolidación de un modelo de movilidad urbana mediante el Metrobús y Ecobici, el fortalecimiento de capacidades tecnológicas para la seguridad pública, la conducción de la diplomacia mexicana durante la pandemia para asegurar el acceso oportuno a vacunas y una intensa agenda internacional en defensa de los intereses nacionales. Al frente de la Secretaría de Economía ha privilegiado un método basado en el análisis técnico, el diálogo permanente con el sector productivo, la coordinación con los gobiernos estatales y una interlocución constante con las autoridades estadounidenses para procurar que la agenda económica avance con criterios propios aun en medio de otras diferencias bilaterales.

La crítica constituye un componente indispensable del servicio público. Su utilidad aparece cuando busca corregir errores, exigir transparencia y elevar la calidad de las decisiones. Pierde fuerza cuando sustituye la evidencia por insinuaciones o cuando adelanta una contienda cuya cita pertenece todavía al futuro o al temor de quienes perciben el crecimiento político de otros.

Las campañas llegarán en su momento. La responsabilidad de gobernar exige otra escala de prioridades. La historia suele recordar con generosidad a quienes construyen instituciones, abren oportunidades y defienden el interés nacional. Las intrigas, por intensas que parezcan mientras ocurren, rara vez sobreviven al paso del tiempo. Los resultados permanecen, la grilla termina revelando, casi siempre, mucho más sobre quienes la practican que sobre quienes pretenden desacreditar.

¿Voy bien o me regreso? Nos leemos pronto si la IA y las intrigas de algún grupo político lo permiten.

Placeres culposos: Las semifinales del mundial y esta semana por fin se estrena La Odisea en el cine.

Bloqueador solar para Greis y lentes de sol para Alo.