El discurso del poder

Debemos a Michel Foucault “El orden del discurso”. Un pequeño librito que nos introduce en lo que significa el “análisis del discurso”. Establece, por ejemplo, que es necesario determinar que hay palabras que están prohibidas; que, en ciertos casos, a los que dicen discursos se les tilda de “locos” y se excluyen sus palabras; que otros diferencian entre verdadero y falso… y luego, no se puede soslayar, el rol, pensamientos e ideas, de quien hace el análisis.

Visto así, pues, el discurso político, vale decir que en el discurso gobernante hay palabras prohibidas: fracasar, mal, pésimo; y si, como es el caso reciente de Felipe Calderón Hinojosa, palabras de corte positivo: puso, dijo, todo su esfuerzo, energía y dedicación a México; que recibió un país destrozado (de Vicente Fox) y que lo enderezo… para nada, palabras como: pobreza, marginación, represión, explotación, bajos salarios, corrupción.

Podemos recordar, por ejemplo, el discurso que dijo Luis Donaldo Colosio en el Monumento a la Revolución: fue un discurso revolucionario, porque caló hondo en el auditorio, cuando expreso que veía un pueblo sediento de justicia, a un pueblo pobre, que anhelaba que sus gobernantes ya no fueran corruptos. Fue un discurso que convencía.

Si me preguntan cuál es el discurso de Enrique Peña Nieto al momento de asumir la Presidencia de la Republica, solo puedo anotar una palabra: promesas. Entre ellas: devolver la paz a México, acabar con el hambre, proteger a las víctimas del delito, acabar con los privilegios del magisterio así como promover e impulsar el desarrollo del país.

Si comparamos, y calificamos, el discurso del Presidente que sale y del que entra, las diferencias son notables: el primero, que cumplió, que construyo un México mejor, casi casi fue un chapulín colorado; en cambio, si observamos el discurso del que llega, de Enrique Peña Nieto, inmediatamente por sus decisiones, por sus promesas, estamos ante un México muy distinto al que nos pinta Calderón.

Un punto clave, que da una buena imagen al nuevo gobierno, es que muestra una capacidad de diálogo y de acuerdo al lograr que las principales fuerzas políticas, como el PAN y el PRD, firmaran el “Pacto por México”. En este sentido, Javier Corral Jurado –panista y opositor furibundo-, hace notar que el 95% de las acciones contenidos en el pacto son tangibles, es decir, que se pueden valorar y medir su avance o cumplimiento… no hay, entonces, oportunidad para la demagogia.

Una de los aspectos del discurso político actual es el que se desarrolla en twitter. Ahí si, de plano, notamos que solo hay dos tipos de mexicanos: los inteligentes y que, por serlo, no votaron a favor de Enrique Peña Nieto. Los otros, los que votaron a favor del PRI, son: “pendejos, ignorantes, putos, cómplices, desmemoriados, cobardes… son muchos los adjetivos, no es fácil enumerarlos todos.

Comentarios: meligue@prodigy.net.mx