El desfile y los puentes

Durante muchos años, sobre todo cuando gobernaba la “Revolución”, los festejos cívicos fueron una cosa normal; y cuando el día cívico caía en un martes o en un jueves, por decir, era normal el puente; puentes que se pusieron de moda y beneficiaba principalmente a los maestros. Incluso, hasta nuestros días, la mercadotecnia y el consumismo, han convertido los días cívicos en “turísticos”.
 
Prácticamente, por año, se contaban los puentes. Se revisaban las fechas y así, calendario en mano, se podía establecer cuando habría puentes; si el día de la Constitución, el día de las Madres, el día del Profesor, día de Trabajo, día de la Independencia o de la Revolución. Y los puentes, las fiestas, los viajes, se armaban en menos que canta un gallo.
 
Hasta que llego Vicente Fox, el primer Presidente panista del país; que pensando en ahorrar o quitarle días a los puentes, estableció el decreto de correr la fecha. Me explico: si el día festivo era en martes, el puente empezaba desde el viernes, sábado, domingo, lunes y martes, se regresaba, por decir, a clase hasta el miércoles. Tal y como sucedió este 20 de noviembre.
 
Fox corrió el día festivo, el de descanso, al lunes o viernes, al día más inmediato. Así, los puentes perdían un día. Así sucedió este 20 de noviembre: con el esquema anterior, se regresaría a trabajar hasta el miércoles, al menos en el sector educativo; con el decreto de Fox, se descansa el lunes y, formalmente, se debió regresar a trabajar el martes; tal y como sucedió, por ejemplo, con la burocracia estatal.
 
Hay un problema de operación. Siguiendo el decreto de Fox se cambia, se mueve pues, el día festivo de martes a lunes; y ese día es el de descanso. El problema es que, se mueve el día de descanso, pero no el día del evento cívico correspondiente. Así, en la práctica, el puente fue de viernes hasta el miércoles (para los profesores que no hacen caso a Diodoro Guerra), pero no para el resto de los trabajadores. Y ahí es donde aparece el problema de la “operación” del descanso.
 
El desfile revolucionario duro, en Victoria, un promedio de 5 horas. En ese tiempo, la avenida Carrera Torres y calles adyacentes fueron bloqueadas, se impidió el tráfico vial y a la postre ocasiono una y mil molestias para la población. Pero, además, impidió que muchos, hombres y mujeres, por estar trabajando no pudieran disfrutar del espectáculo ofrecidos por grupos sociales organizados y sobre todo por las escuelas.
 
El gobernador Egidio Torre Cantú fue testigo del magno desfile revolucionario. Pudo constatar cómo, unos y otros, con su vestimenta, con sus movimientos, daban cuenta de lo que significa hoy en día la Revolución; y de cómo, la niñez y la juventud, con entusiasmo y creatividad, con tenacidad y esfuerzo, participan evidenciado su talento y habilidades.
 
Para la historia queda, vaya pues, las quejas y reclamos de la población que con sus actitudes, con sus mensajes en las redes sociales, mostraron su enojo y molestia por desarrollar un desfile en día hábil. ¿De quién fue la culpa? ¿De Herminio Garza Palacios porque ahí está el área responsable de estos eventos? ¿De Diodoró Guerra que no puede, por los puentes, poner orden entre los profesores?
 
Comentarios: meligue@prodigy.net.mx