Chapulín electoral

Cuando Marcia Pérez Cantú presento su renuncia como Presidenta Magistrada del Tribunal Electoral complico el asunto de la elección 2013. Por su edad, a principios de abril tendría que haber renunciado y adelanto la misma precisamente para no complicar más el asunto.

Fue, dijo el diputado Antonio Martínez Torres, una decisión responsable.

Ahora se conoce el nombre de quienes desean ser sustitutos. Recordemos que, en la convocatoria, expresamente advertía que una condición es que tengan experiencia en el ramo electoral. Por eso, difícilmente, se puede tener candidatos que sean desconocidos en el ámbito electoral. No es sorpresa, por eso, que entre los seis mencionados, aparezca el de Miguel Gracia Riestra.

Los aspirantes registrados son: Margarita de Leija de la Luz, Oscar Becerra, Elvira Vallejo, Isaías Contreras Tamayo, Federico Fernández y Miguel Gracia Riestra. Todos ellos miembros del Poder Judicial y el que sobresale, de inmediato, por su experiencia es precisamente el último que se enlista: porque Miguel Gracia fue Consejero Presidente del Instituto Estatal Electoral del Estado. No hay forma, pues, de negarle que tiene experiencia.

Para el día 22 del presente, se contempla, que en el Pleno del Tribunal deben comparecer cada uno de los aspirantes. Ahí tendrán que explicar los motivos y persuadir a los magistrados de que es el mejor candidato; porque, según la convocatoria, de los seis solo dos van a llegar hasta el Congreso Local que, para el día 27, es decir, la próxima semana, tendrá que decidir entre uno de los dos.

Miguel Gracia no debió salir del IETAM de una manera tan abrupta. Fue consecuencia de una negociación; así se entendió porque fue el PAN, Leonor Sarre, la que en aquel entonces dijo que todo se arreglaba en lo oscurito y hasta dijo el número, no los nombres, de los consejeros que no serian reelectos. Uno de ellos fue Gracia y, tan no debía salir, que de inmediato lo enviaron al Consejo de la Judicatura, es decir, no tuvo oportunidad de presumir ser banquero, estar en la fría banca.

La decisión de elegir al Magistrado Presidente del Tribunal Electoral tiene que ser limpio, transparente y no deber dar margen a que haya impugnaciones. No pueden olvidar, en este caso los Magistrados del Poder Judicial ni los diputados, que ya en la última elección, de magistrados electorales hubo impugnación y los obligaron a reponer el procedimiento. Precisamente, porque será la cabeza del Tribunal Electoral, no debe caber la mínima observación.

Conocimientos, experiencia y probidad apunta la convocatoria como requisitos para ser elegido como Magistrado Presidente del Tribunal Electoral. Y así debe ser, puesto que será la cabeza de una entidad que, en sus decisiones, tiene que hacer prevalecer lo dispuesto por la Ley Electoral, para salvaguarda de los principios democráticos como los derechos de los ciudadanos y las prerrogativas de los partidos políticos. A como se estilan las cosas, para este momento, la decisión prácticamente ya está tomada, esperamos que sea la correcta, la mejor.

Comentarios: meligue@prodigy.net.mx