Derechos humanos en Tamaulipas

Hace días el abogado Armando Charles, conocido el éxito de sus alegatos en términos electorales, manifestaba que había una inactividad legislativa en Tamaulipas; ponderando que se cumplía un plazo para que el Congreso Local aprobara la homologación de reformas constitucionales en Derechos Humanos. Este miércoles, el Congreso que liderea Gustavo Torres Salinas, aprobó las reformas constitucionales requeridas.

Los derechos humanos nacen como una respuesta a las múltiples violaciones de que eran, son pues, objeto los tamaulipecos; nace pues la Comisión, como una necesidad de marcar un alto, sobre todo, a las violaciones que ejecutaba la autoridad, sobre todo los distintos cuerpos policiacos. Nació, sin embargo, atada, sin dientes, porque nadie, pero nadie, le hacía caso.

Por otra parte, recuerdo bien como su primer titular, en cierta ocasión al ser entrevistado sobre el estado de cosas de los derechos humano en la entidad, no tuvo empacho en señalar que no era mucho el trabajo por una sola razón: no hay, dijo, una cultura de la defensa de los derechos humanos, muchos callan y prefieren aguantarse.

Lo cierto es que los Derechos Humanos en Tamaulipas han sido vulnerados y su defensa no ha estado a la altura de las circunstancias por diversas razones; una de ellas, que depende totalmente del Ejecutivo. Por eso, en más de una ocasión, la Comisión ha sido tildada como un “elefante blanco”. Los hechos lo dicen todo, basta con leer los informes anuales que incluso se publican en los medios de comunicación.

Ahora, con las nuevas reformas, el Consejo Estatal de los Derechos Humanos, su Presidente y demás consejeros, tendrán que ser electos mediante una convocatoria pública, con un procedimiento que, dice la Constitución Política del país, tendrá que ser transparente. Es decir, el Congreso tendrá la facultad de nombrarlos, pero mediante un procedimiento publico que arranca con una convocatoria pública, es decir, se pueden presentar como candidatos los ciudadanos que consideren poseen los atributos pertinentes.

Al respecto, una vez aprobadas las reformas por la legislatura local, el abogado Charles apunto: “Hoy aprobaron la reforma a la constitución política local (que) aparte de insuficiente, es restrictiva, y no es precisamente un modelo de adecuación normativa al mandato del Constituyente Permanente en materia de derechos humanos; porque no garantiza la protección de los derechos humanos, sino el control poco sutil del gobierno sobre la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Tamaulipas”.

Los hechos, solo los hechos, dirán con el tiempo si la observación de Charles es válida.

Bastara con observar cómo se conducen los diputados al momento de elegir a los miembros de la elección de entre los candidatos que resulten de la consulta pública. Ya ven lo que sucedió con los magistrados electorales; que tuvieron que reponer el procedimiento.

CONTRAESQUINA.

El Congreso Local ya recibió la carta renuncia de Marcia Pérez Cantú a la Presidencia del Tribunal Electoral. Hasta donde se sabe, la renuncia es consecuencia de las disposiciones que marca la ley para ser “Magistrado”, cumple la edad tope y, como bien dice Antonio Martínez Torres, fue una decisión responsable. Sin embargo, ya el PAN vía su Presidente José Lopez Fonseca se atribuye haber planteado su renuncia. Como quien dice, ¡le hicieron caso!

Alfredo Treviño Salinas está conociendo, de manera directa, a sus amigos y enemigos.

Resulta que el PAN se pavonea, se jacta o presume, que el nuevo líder de la CNOP estatal es uno de sus miembros y ha cacareado una y otra vez su pasado panista… ¿dijeron lo mismo cuando fungió como líder priista del municipio de Rio Bravo? En fin, de ser cierto, ya se pueden jactar de tener “caballos de Troya” en el PRI estatal.

Jorge Luis Navarro Cantú, Consejero Presidente del IETAM, ya anuncia la revisión de perfiles para, vaya pues, perfilar a los ciudadanos que fungirán como consejeros electorales distritales y municipales en la próxima elección. La fecha límite para designarlos es el 15 de diciembre. Por cierto, en días pasados, se le cuestiono: ¿Por qué no se hace una elección abierta vía convocatoria? La respuesta fue: no lo establece así la legislación electoral.

Comentarios: meligue@prodigy.net.mx