|
Sección: Nacional / El Mundo
Informa González Placencia a Comité de ONU sobre tortura en México
“Presentamos un informe de siete comisiones locales de derechos humanos sobre el estado de la tortura en México”, declaró González Placencia
30/10/2012 | Actualizada a las 15:40h
|
|
La Nota se ha leído 1371 Veces
Ginebra, (Notimex).- El ombudsman de
la Ciudad de México, Luis González Placencia, se reunió hoy con miembros del
Comité contra la Tortura (CAT) de la ONU para proporcionarles un informe
conjunto sobre el tema de instituciones de derechos humanos de siete estados de
su país.
“Presentamos un informe de siete comisiones locales de
derechos humanos sobre el estado de la tortura en México”, declaró González Placencia luego de salir de la reunión con el CAT en la sede del Alto
Comisionado de la ONU para Derechos Humanos (ACNUDH) en esta capital.
“Es la primera vez que siete instituciones de derechos
humanos de los estados de Guerrero, Hidalgo, Michoacán, San Luis Potosí,
Tlaxcala, Querétaro y la Ciudad de México están presentes y entregan en un
informe conjunto a mecanismos de la Organización de las Naciones Unidas”,
subrayó.
El Comité contra la Tortura evaluará este miércoles y
jueves los informes y cuestionará y emitirá sus recomendaciones a la delegación
del gobierno mexicano, encabezada por el director de Derechos Humanos y
Democracia de la Secretaría de Relaciones Exteriores, Alejandro Negrín.
Durante las jornadas se presentará el Quinto y Sexto
informe consolidado de México en relación al artículo 19 de la Convención
contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes de la
que el estado mexicano es parte.
“Hay un gran contraste en los últimos diez años entre las
16 mil 68 quejas que hemos registrado por estas comisiones locales (…) aunque
el número debe ser mucho mayor (…) y solamente dos condenas que se han emitido,
ya de entrada ahí hay un problema que habrá que resolver", afirmó González
Placencia.
Además el número de recomendaciones de las comisiones
locales son 74 “y solamente hay dos condenas, la lógica implica que deberían
ser mucho más", observó.
El titular de la Comisión de Derechos Humanos del
Distrito Federal Ciudad de México) explicó a los expertos del CAT que una de
las razones de estas discrepancias es la existencia de leyes incompletas tanto
a nivel local y federal.
Otro aspecto, continuó, "es la duplicidad de leyes
ya que en muchos lugares hay leyes especiales además del código penal lo que le
permite al ministerio público inaplicar cuando se trata de tortura e irse por
delitos de otra naturaleza''.
González Placencia destacó ante los expertos “el contexto
en el que la tortura se convierte en funcional. Hemos documentado una serie de
casos que comienzan con detenciones arbitrarias por parte de la policía con
pocas pruebas o con nulas pruebas y la tortura se convierte en elemento
fundamental para incriminar a las personas”, indicó.
Asimismo el ombudsman capitalino debatió con el CAT sobre
la existencia del arraigo, “un tema en el que hemos insistido muchísimo, pues
el arraigo hace posible que se generen contextos propicios para la tortura”.
González Placencia, enfatizó que durante la reunión se
habló sobre la la figura del arraigo.
“Si bien es cierto que el arraigo está en la
Constitución, el hecho de que esté en la misma no supone una obligación del
Estado para aplicarlo...” señaló el ombusdman capitalino.
Y agregó, “a la luz de una interpretación del nuevo
artículo primero de la Constitución existiría la posibilidad de que una
autoridad decidiera no aplicarlo (el arraigo)”.
“De hecho eso ocurre ya en algunos estados de la
República y en otros se ha eliminado ya de los códigos procesales”, reconoció.
“La petición concreta al CAT, señaló González Plascencia,
es que o bien se genere una reforma para eliminarlo de la Constitución o se
lleven a cabo reformas locales en los estados en donde existe o disposiciones
del ejecutivo para inaplicarlo por parte del ministerio público; o bién se den
disposiciones del poder judicial para no aplicarlo con base en el artículo
primero constitucional”.
Además hizo referencia a la “existencia de lugares y
momentos sin custodia sobre los detenidos que hace posible que la tortura se
cometa en patrullas, pasillos, separos y por supuesto también en el ámbito
penitenciario (…) planteamos cómo se perciben dos finalidades para ejercerla,
una es obtener información y la otra es castigar”.
"Le pedimos a los miembros del Comité que pusieran
especial atención en la manera en la que el estado mexicano desacredita el tema
de la tortura, subrayó, porque tenemos entendido que hay un sistema paralelo al
Protocolo de Estambul, que se utiliza en las procuradurías de prácticamente
todo el país ya que hoy por hoy sirve para rebatir los dictámenes de tortura
producidos por comisiones locales o por otras instancias".
“Es importante que el Protocolo de Estambul se aplique
como tal y de hecho es importante que se aplique por parte de una instancia
independiente", puntualizó.
Además, es necesario que los servicios periciales se
independicen, abundó.
Asimismo habló sobre la situación de sobrepoblación de
las cárceles y sobre la cadena de custodia.
En lo que se refiere a la respuesta del gobierno en la
revisión de los informes el día de mañana, Gonzalez Placencia manifestó su
optimismo porque haya una "actitud objetiva de parte de las autoridades
del estado mexicano y que la información que presenten sea verídica''.
"Es de esperar que se niegue la idea de que la
tortura es sistemática en el país, pronosticó el funcionario, pero me parece
que es importante que se tenga claridad sobre cómo el contexto que estamos
viviendo en México ha sido propicio para que se cometa la tortura".
Finalmente, a pesar de que ningún miembro del equipo de
transición del presidente electo Enrique Peña Nieto estará presente en la
sesión, González Placencia dijo que la encargada de derechos humanos, Claudia
Ruíz Massieu se ha reunido con todos los actores sobre el tema y ha recibido
información de primera mano de toda la comunidad de derechos humanos, además de
la información que ha recibido del gobierno actual.
González Placencia consideró que “el contexto
está dado” para que el nuevo gobierno implemente las observaciones del CAT en
lo que se refiere al tema de la tortura y se les dé puntual seguimiento.
|
|
|