Hoy es Viernes 03 de Mayo del 2024


Critica Morena contradicciones del reglamento de paridad del IETAM

Pues si bien hay un reglamento para cumplir con la paridad de candidatos, que aprobó antes y que nadie impugnó, establece que, de la totalidad de las postulaciones se debe garantizar que las mujeres tengan al menos el 50%
Por: Josué Escamilla/Ciudad Victoria El Día Lunes 08 de Abril del 2024 a las 20:18

Integrantes del Consejo General del IETAM
Autor: Josué Escamilla
La Nota se ha leido 906 veces. 2 en este Día.

Ciudad Victoria, Tamaulipas. - El representante de Morena ante el Consejo General del Instituto Electoral de Tamaulipas (IETAM), Andrés García Repper Favila, criticó el reglamento aprobado, en junio pasado, por este órgano administrativo electoral, toda vez que lo consideró contradictorio y absurdo, al no permitir en un municipio o distrito impar, poner un hombre como candidato.

El morenista, consideró, durante la sesión extraordinaria urgente celebrada este lunes, que, si bien hay un reglamento para cumplir con la paridad de candidatos de mujeres y hombres, el reglamento que aprobó antes el lETAM y que nadie impugnó, establece en el artículo 14 que, de la totalidad de las postulaciones de cada partido en lo individual, coalición o parcial, se debe garantizar que las mujeres tengan al menos el 50 por ciento de las candidaturas en distritos y ayuntamientos.

Pero, señaló que el artículo 15 es contradictorio:

En las postulaciones parciales, con cantidad impar de distritos, en lo individual, coalición o parcial, podrán postular a cualquier género en el distrito o municipio que exceda el 50 por ciento”.

En ese sentido, ejemplificó entonces que, al tener diez municipios, deben ser cinco hombres y cinco mujeres, pero sí hay 11, entonces un partido puede poner seis hombres y cinco mujeres o viceversa.

Este artículo, constituye una antinomia del ordenamiento que este Instituto dio a sí mismo, y que está a propósito inobservado e inaplicado. Yo sé que esto es una consulta, pero se convirtió en el requerimiento que la motivó, y hay que decirlo, hay una imposibilidad de darle cumplimiento a ambos preceptos que este Instituto cedió, o cumple uno o cumples el otro”.

Por su parte, la consejera electoral, Marcia Laura Garza, explicó que la postura es que, en este momento se vuelve a hacer una consulta a situaciones genéricas y no a un caso en particular o concreto.

"En los artículos 14 y 15 expedidos por el IETAM, no existe una contradicción de normas porque atiende a supuestos diferentes, en el artículo 14 de lo que se habla es que, para poder garantizar el principio de paridad, la regla genérica es que se cuente al menos con el 50 por ciento de las postulaciones para el género femenino en este caso".

Y añadió, “el artículo 15, cuando habla de distritos impares, tenemos que entender o tratar de ver este artículo desde la siguiente forma; los partidos políticos pueden participar en un proceso electoral por dos vías: una de manera individual, como lo hizo Movimiento Ciudadano, o como lo han hecho las demás fuerzas políticas”.

Garza Robles, extendió su explicación en el debate, agregando, “no es una antinomia, porque lo que atiende es un supuesto diferente”.

Reveló que al participar en coalición parcial hay dos momentos de verificación, uno, por la postulación que se hace por la coalición y como partido integrante y otro momento en las postulaciones de manera individual.

"El artículo 15 lo que pretende recoger, es que en esas postulaciones que hace un partido político y que va coaligado de forma parcial, en esas postulaciones individuales ahí podría presentarse la situación de que esos distritos fueran impares y pudiera, en el excedente de esa verificación, haber un excedente donde se pudiera dar para un género u otro. Sin embargo, al hacer la suma de postulaciones dentro de la coalición como de manera individual, ahí sí o sí, se tiene que cumplir al menos con el 50 por ciento de las postulaciones”.

Y defendió, en segunda ronda de su intervención, que el acuerdo de la consulta no está atendiendo a particularidades.

Después de los reclamos expuestos por García Repper y las aclaraciones de Garza Robles, el consejero presidente, Juan José Ramos Charre, aclaró que el Consejo General del IETAM, “no nos estamos pronunciando si un partido político cumplió con la paridad o las acciones afirmativas”.

Aclaró que, en caso de que un partido político no cumpla con estos dos aspectos, se hará una amonestación pública al partido político y se le dará un plazo extraordinario de 24 horas para poder corregir las observaciones.

Dijo que a más tardar este domingo 14 deberán quedar aprobados los registros de los candidatos que los partidos políticos presentaron.

Morena, fue uno de los partidos políticos que reclamó al IETAM las observaciones, porque se vería obligado a cumplir con la paridad en los distritos de Valle Hermoso, en los distritos 10, 11 y 12 con cabecera en Matamoros y en Tampico.

DONA AHORA

Para que HOYTamaulipas siga ofreciendo información gratuita, te necesitamos. Te elegimos a TI. Contribuye con nosotros. DA CLIC AQUÍ


DEJA UN COMENTARIO

HoyTamaulipas.net Derechos Reservados 2016
Tel: (834) 688-5326 y (834) 454-5577
Desde Estados Unidos marque: 01152 (834) 688-5326 y 01152 (834) 454-5577