Diálogos de paz anteriores en Colombia carecieron de reglas claras

Bogotá, Colombia.- El proceso de paz propiciado por el gobierno de Andrés Pastrana (1998-2002) con las FARC, conocido como “Diálogos del Caguán”, fracasó porque fue mal diseñado y careció de reglas claras, aseveraron analistas políticos locales.
 
El politólogo y ex rector de la Universidad Nacional de Colombia, Alejo Vargas, dijo a Notimex que el diálogo venía en “un franco deterioro entre las FARC y el gobierno. Creo que siendo la ruptura una decisión absolutamente lamentable, era inevitable”.
 
A su juicio, Pastrana “tenía muy pocas opciones, creo que casi ninguna distinta a la decisión que tomó. Creo que esto fue la cosecha de lo que sembramos”.
 
“Creo que sembramos un proceso muy mal diseñado, nadie duda del interés del presidente, de su voluntad. Pero no es suficiente buena voluntad, si no hay un buen diseño, un buen esquema y desde el comienzo la cosa empezó mal”, consideró.
 
Tras fracasar el diálogo en 2002, Vargas dijo que ese proceso con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) fue “sin una zona de distensión, sin reglas, sin un calendario preciso, sin una definición del papel de la sociedad, es decir absolutamente laxo”.
 
Indicó que, paradójicamente, ese diálogo creó un efecto perverso porque la sociedad colombiana que apostó a una negociación política del conflicto interno, terminó incrédula y la voluntad de paz expresada en las urnas se erosionó por el “mal diseño del proceso”.
 
Con esta ruptura, el problema no es buscar quien de las partes fue el responsable del fin del proceso de paz, de lo que se trata es de asimilar la experiencia y “cómo empezamos a pensar en nuevos escenarios a futuro”.
 
“Los colombianos no podemos renunciar a la esperanza, no podemos renunciar a la posibilidad de una salida política negociada, porque todas las guerras de este tipo terminan en una negociación”, señaló.
 
En su análisis, Vargas coincidió entonces con la tesis del presidente Pastrana, en el sentido que las FARC sufrieron la más grande derrota política con sus acciones violentas y su falta de compromiso para concretar acuerdos.
 
Durante el Congreso Nacional de Paz y País, realizado en 2002, tres meses después de la ruptura del diálogo, el académico Jaime Zuluaga Nieto sostuvo que hubo un fracaso del modelo de negociación, pero no de la salida política negociada al conflicto interno.
 
“Se puede considerar que fue una especie de síntesis desorganizada de las experiencias anteriores, que se desperdició una oportunidad histórica para avanzar en la solución política negociada del conflicto armado”, sostuvo Zuluaga.
 
Para Zuluaga, Pastrana no comprometió a las diferentes estructuras del Estado en el proceso, “con la excepción relativa de las Fuerzas Armadas”.
 
“No diferenció entre la negociación de los aspectos propiamente militares de aquellos que tienen que ver con las reformas de la sociedad y se negó a aceptar la participación amplia de la sociedad civil en la discusión de las reformas posibles”, subrayó.
 
Ahora, el gobierno del presidente Juan Manuel Santos y las FARC iniciarán el próximo 15 de octubre en Oslo, Noruega, un nuevo diálogo de paz que, a juicio de analistas, parece tener como plus la voluntad política de las partes para lograr un acuerdo final.