PRD en la Intolerancia

En el área geográfica que ocupa la Ciudad Celeste Jerusalén, el Rey David tuvo la visión de construir una casa dedicada a Dios y compró un campo de sembradío llamado Ornan sobre el Monte Moriah,  donde su hijo SALOMON  construyó un templo hace aproximadamente 3,000 años. En 587 A.C.  los Babilonios ocuparon la Ciudad  y  arrasaron el Templo. Cincuenta años después  los Persas liberaron de la esclavitud a los judíos y les permitieron  regresar a su tierra y construir un segundo Templo.
 
El Rey Herodes amplió el Templó y construyó un muro de contención al sureste del edificio lugar donde entre las columnas del patio JESUCRISTO platicó con sus discípulos, Posteriormente llegaron los Romanos y en el año 70 de nuestra era arrasaron con el segundo templo y solamente  quedó en pie el muro de contención conocido ahora como Muro de los Lamentos.
 
Esa área se convirtió en el mayor símbolo de intolerancia al construir en ella Mezquitas árabes como el Domo de la Roca, porque, según ellos en ese lugar subió MAHOMA por una escalera  hasta llegar a ALA y,  los templos católicos como el Santo Sepulcro.
 
Es un área de conflicto por haber surgido en ella tres grandes religiones, el judaísmo que se considera la más antigua inclusive mil años más antigua que el cristianismo y mucho más que el islamismo, de tal manera que no están de acuerdo en que se celebren ritos distintos al de ellos en el lugar donde estuvo el Templo.
 
La palabra Religión tiene varios conceptos y uno de ellos es el camino a Dios por lo tanto las tres grandes religiones no  se toleran entre ellas, porque el camino que enseñan en sus escrituras es el recomendado por su Dios y nadie tiene el derecho divino de contradecir su filosofía.
 
Pero los humanos estamos llenos de errores en el pensamiento y en la conducta teniendo como responsabilidad propia corregirlos a través de la ética, del conocimiento o de la religión según el libre albedrío.
 
En el área geográfica que ocupa México sucede algo parecido incluyendo principios fundamentalistas que hacen intolerante la convivencia política porque cada partido considera y exige que  su plataforma política es  la mejor y además tiene el mandato constitucional de organizar al ciudadano y orientarlo en el cumplimiento de sus derechos y obligaciones en asuntos electorales.
 
Los asuntos electorales comienzan a ponerse en el lugar que le corresponde a cada uno, el IFE ya absolvió a ENRIQUE PEÑA NIETO rechazando que se hubieran utilizado recursos    públicos para actos de promoción y no se violó el 41 Constitucional.
 
También el IFE  enunció  su dictamen en relación a la solicitud del PRD sobre  1185 casillas para conteo de votos emitiendo que la modificación en la cantidad no es suficiente para impactar en el resultado, es decir, las cosas siguen igual, pero el Partido Revolucionario Demócrata en voz e su Presidente JESUS ZAMBRANO   no está de acuerdo porque el fallo no salió a su satisfacción y eso lo tiene molesto.
 
Su declaración ante los medios versa  sobre el dictamen y determina que el IFE no está cumpliendo con sus obligaciones patrióticas. Lo observado es que ese dictamen es el punto culminante de su propio conflicto ya que el IFE multó a la Izquierda Mexicana por denigrar al PRI, multas que están en términos que posiblemente tampoco esté de acuerdo, al PRD con 563 mil pesos, al PT con 493 mil y a Movimiento Ciudadano con 434 mil.
 
Mientras la  Izquierda se revuelve entre sus propias contradicciones que lo mantienen en plena confusión con visos de divisionismo que tanto daño le hacen, ni su reunión cumbre ha podido reorientar las políticas ante la intolerancia de sus dirigentes y la fracción que les creó AMLO.
 
No han encontrado las palabras y mucho menos las ideas que lo haga regresar a su origen dialéctico, cada quien opina según le va en la feria.
 
Por su lado el virtual ganador de las elecciones del 1 de julio ENRIQUE PEÑA NIETO  se reúne con alcaldes electos de su partido y emite su política general diciendo que México debe ser un país que esté a la vanguardia internacional, debe ser una opción real entre los países emergentes mediante inversiones que generen dos cosas empleo y empresas productivas para retomar el camino  del crecimiento.
 
El Ex Gobernador del Estado de México considera que el entorno es favorable para este tipo de políticas porque impulsan las inversiones públicas y privadas apoyadas con reformas estructurales que durante la campaña  ha venido proponiendo.
 
Mientras tanto la opinión pública  se pregunta que clase de PRI llegará al poder el próximo 1 de diciembre “Una botella  nueva llena de vino viejo” CATON.
 
El discurso de ENRIQUE PEÑA NIETO  abarca una pléyade de libertades en combinación de Derechos Humanos, Federalismo y Transparencia, sin embargo los acontecimientos políticos referentes al manejo  del erario estatal en Tamaulipas  y en Coahuila, EUGENIO HERNANDEZ FLORES y  HUMBERTO MOREIRA  hacen su presencia de  vital importancia para tomarlos en cuenta en razón del tipo de gobierno que deberá realizar el próximo Presidente.
 
El Federalismo utilizado en los últimos doce años  permitió el ejercicio óptimo de la soberanía estatal y favoreció el endeudamiento sin control que tiene probablemente a esos dos estados en problemas económicos, además de otros que no se tiene conocimiento de su libertinaje presupuestal, lo que se traduce en un desorden nacional al cambiar el término de soberanía a libertinaje.
  Entonces surge una pregunta ¿Se conservará el Federalismo o se regresará al centralismo anterior? Porque a pesar que el centralismo fue tan  criticado en su momento, la decisión y control presidencial evitó que los estados tomaran la iniciativa para endeudamientos que a la larga le harán más daño al pueblo ¿Qué será mejor?