La infalibilidad literaria o la Ignorancia

¡Vaya¡ ¡Vaya¡ ¡Vaya¡ Ahora los literatos son críticos políticos. Con el gesto adusto, serio con apariencia de enojado aparece en los periódicos calificando a políticos de ignorantes.

CARLOS FUENTES escritor de reconocido prestigio inclusive internacional califica de ignorante a ENRIQUE PEÑA NIETO por la pifia de asignar su libro “La Silla del Águila”   a otro autor también de reconocido prestigio a ENRIQUE KRAUSE.

En la fotografía y en la TV se ve con semblante, estudiado, de estar enojado por el error del posible candidato presidencial, que en el ambiente de la realidad comercial debería estar más bien agradecido, que su obra, al menos su título, está circulando a la velocidad de la luz por todo el territorio mexicano, lo que debe considerarse como publicidad gratuita del libro, sujeto de la controversia,  que si alguna vez lo conoció un porcentaje de la población, hoy lo conocen un porcentaje mayor.

Directa o indirectamente pide ante la opinión pública que ENRIQUE PEÑA NIETO no tenga el derecho a ser Presidente, según él debe tener calidad de infalible para asignarse el derecho de competir por el puesto de elección popular y si el famoso escritor pone en funcionamiento esa regla de juego, los pequeños mortales tenemos el derecho de usar la misma regla para jugar.

Es decir, el cometario no oscila en la idea de calificar literariamente a un escritor de esa talla, pero sí de opinar sobre asuntos de importancia como lo es la elección próxima de Presidente de la República sobre todo si la crítica está inmersa en conceptos absolutos como lo es la infalibilidad.

Desde el Siglo VII la Iglesia Católica ha venido definiendo, estructurando y promulgando  en sus encíclicas el concepto de Infalibilidad Pontificia como una  ayuda de Dios en asuntos de la doctrina sobre la fe o la moral.

El Papa GREGORIO I EL MAGNO creador de los cantos gregorianos fue un Papa cuyas enseñanzas le dieron forma a los conceptos católicos que han dado fundamentos a la Iglesia y que ha transcurrido desde el medioevo hasta nuestros días y no se han atrevido a ser infalibles en cualquier aspecto de la vida científica o social de las comunidades, al menos no con la calificación de infalibles, concepto exclusivo del Papa como declaración ex cathedra para no cometer errores.

Pero el muy renombrado escritor si pretende calificar ex cathedra literaria que un error cometido, intencional o no, sea base o fundamento para decodificar las posibilidades o probabilidades de alguien para acceder a algún puesto público, es posible que también se esté haciendo fuera de la bacinica, tal vez sus palabras sean producto de veneración publicitaria y sus cometarios perduren a través de los meses pero adquiere sentido si su  posición pública le retribuye ventas de su obra.

Para darse una ayudadita, dijo…..”El problema del Crimen Organizado no se resuelve sin el concurso de los Estados Unidos”…  eso para que las editoriales estadounidenses le echen una manita por estar a favor de las políticas de los funcionarios del otro lado quienes algunos opinan que terminada la guerra en Afganistán e Irak hay que dirigir, tanto la mirada como sus análisis, hacia el crimen 0rganizado que opera en México.

En fin dirigió sus baterías a los precandidatos calificando para empezar de antigua la política de ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR yni modo de negarlo ante la expectativa fundamentalista de regresar a los parámetros o principios de la Revolución Mexicana.

Al PAN le pone de calificación su falta de visión para gobernar en los últimos dos sexenios y no aprovechar correctamente esa oportunidad por lo que JOSEFINA VAZQUEZ MOTA  tiene agotadas sus posibilidades.

Y de ENRIQUE PEÑA NIETO “Este Señor no tiene derecho a leerme” además “no tiene la capacidad para conversar a la par con BARACK OBAMA, ANGELA MERKER y NICOLAS SARKOSY”.

Total, casi todos los políticos quedaron sentenciados y ajusticiados y para este cometario en especial las disculpas pertinentes a la comunidad literaria pero la verdad es que no existe razón específica para apropiarse del prestigio de un grupo selecto de personas intelectuales para externar resabios políticos.

“Un tropezón no descalifica ni califica a nadie, ni autoriza a otro para hablar de cultura, incultura, sabiduría o sapiencia. Se me hace arrogante una posición de esa naturaleza”, JESUS MURILLO KARAM.

Es una lástima que tanta fama y prestigio se resuma a un acto de arrogancia que define un orgullo excesivo de sí mismo al considerar que tiene el derecho de exigir y recibir más privilegios de los que merece.

Y peor aún anda por esos caminos de la política el presunto candidato panista ERNESTO CORDERO ARROYO quien está en franca disputa con JOSEFINA VAZQUEZ MOTA su compañera de partido y quien ha preferido ignorarlo para no dar principio a una polémica que no tiene nada de sentido político y si de pleito callejero, en otras palabras sin contenido ético ni profesional pero si con disposición a externar ofensas con comparaciones cursis como “No cerrar calles como hizo JOSEFINA”

“No incurriré en prácticas de acarreo o movilización como hizo el equipo de JOSEFINA  durante su registro el lunes pasado” pero al igual que algunos intelectuales, el delfín si  incurre en actos de soberbia con el fin de disipar sus errores, porque ni acarreando logra conseguir 8,000 seguidores como cita en su comentario.

La corrupción tiene este tipo de impulsos desde orígenes muy antiguos, en México empezó probablemente cuando el conquistador español susurró al oído del Emperador Mexica “El águila que cae” CUAUTHEMOC que  tardaría en encender el fuego que le quemaría los pies a menos que le informara sobre el destino del tesoro y como dicen los chavos “Ahí vamos”

Reciba nuestro más sentido pésame el amigo MANUEL MARTINEZ OROZCO por la sensible pérdida de su hermano, que la resignación lo alcance pronto como gloria del perdón celestial.