Accidentada elección de consejeros

Los Consejeros del IFE en Tamaulipas cumplieron con parte de un ritual: designar a los Consejeros Distritales; mismos que deben tomar protesta el 14 de diciembre. La mayor parte de las notas informativas que consignan el evento, incluyen una palabra que hace ruido: “accidentada” asamblea, reunión, o sesión. Veamos, porque es accidentada.

Los miembros del Consejo Estatal dicen, reiteran, que cumplieron fielmente los criterios que, en este caso, debió normar su comportamiento para elegir a quienes tienen la tarea, la talacha distrital pues, de validar las elecciones federales del 2012. La cuestión, simple, es “cumplieron” con todos los criterios y el pero es que, quizá, a lo mejor, no son los mejores.

Y es que, en primera instancia, prácticamente todos los partidos políticos establecen “inconvenientes” a la designación. Lo que puede indicar que, para Arturo de León y sus Consejeros Electorales, el mayor criterio que privo fue no “aceptar” recomendaciones o insinuaciones de los partidos políticos y así, de este modo, a los palomeados por partidos políticos de entrada los borraron de la lista.

Raúl Zarate Lomas, el representante del PRI, fue más allá en su “desavenencia”: que no aceptaron, es decir, que borraron a todos los que tenían experiencia en procesos anteriores.

Que con ello, despreciaron conocimientos, experiencia, lo que contraviene uno de los principales ejes normativos del IFE. Zarate, recuerden, conoce de aguacates.

Efectivamente, le damos la razón a Zarate, al menos en el caso del V Distrito al conocer los nombres de los nuevos Consejeros Distritales, me sorprendió ver nombres de un par de ciudadanos a quienes, efectivamente, no se les conoce ningún actividad, ni un acercamiento, a lo que sean conocimientos políticos, de procesos electorales…si acaso el de haber votado en alguna ocasión.

Consejeros Electorales que no tienen conocimientos ni experiencia en procesos electorales siempre están en desventaja con los representantes de partido que, recuerden, participan en las sesiones electorales. La ventaja de unos y la desventaja de otros es amplia: ¿Cómo se pueden tomar, así, decisiones apegadas a los principios de legalidad, justicia, equidad, entre otros?

La imagen es clara: los consejeros prefirieron, para evitar la partidización, empezar de cero, con ignorancia ni experiencia. El problema es que, a los nuevos consejeros, ya no se les puede beneficiar con la duda. La democracia incipiente ya no debe correr esos riesgos.

Esperamos, pues, deseamos, que Arturo de León no esté echando por la borda su calidad y prestigio obtenido a base de conocimientos, experiencia y responsabilidad.

CONTRAESQUINA.

Al fin se decidió la cuestión del impuesto sobre la tenencia vehicular. La decisión de Egidio Torre Cantú es premiar a los cumplidos, esos, no pagaran la tenencia del 2012 y a los morosos les incrementara la deuda. Beneficio y castigo, es, pues la condición de la ley de ingresos presentada al Congreso Estatal.

Víctor Salman Álvarez, como Auditor Superior, ya no dio sorpresas. Solo desvíos menores, como sucedió con el ITCA donde Guillermo Arredondo Olvera se le olvido comprobar 460 mil pesos. Y en el caso del COBAT, como hay denuncia penal, las cuentas serán negativas, no aprobadas pues. ¿Cuál será el destino de Isaac Mata Vizcaíno?

Con la llegada de Rafael Méndez Salas al liderazgo del PANAL estatal, por primera vez, los profesores tamaulipecos se adueñan del liderazgo. Como que ya le hallaron el punto y saben que, a fin de cuentas, es un negocio más: si lo es para Elba Esther, también tiene que serlo para otros.

Comentarios: meligue@prodigy.net.mx