Por: Luis Lauro Carrillo21/10/2011 | Actualizada a las 09:12h
La Nota se ha leído 2022 Veces
No
cabe duda que uno de los poderes facticos reales más protagónicos del escenario
político mexicano es la Iglesia católica. La acción política de esta institución
se ha enfocadopor la pervivencia de sus afanes teocráticos.
El ente católico, que mercadea en casi todo el mundo con ideas o seres
imaginarios que nadie ha podido ver y cuya existencia no se ha comprobado,
ejerce con efectividad en la mayor parte del orbe su única ocupación verdadera,
la única importante para ella: la de dominar políticamente y explotar a la
humanidad.
De ahí se explica la larga y complicada historia de intervenciones de la
Iglesia católica en la vida pública del país. Hay marcas profundas,
acontecimientos sangrientos y una separación entre el Estado y las iglesias que
forma parte de nuestra Constitución.
A diferencia de otras normas, esta separación tiene una amplia aceptación en la
cultura política de la mayoría de los ciudadanos. Sin embargo, la compulsión de
la alta jerarquía católica a la intromisión e intervención en los asuntos
políticos del país, particularmente incitando a la desobediencia civil sin
importar violar la ley.
Viene a cuento lo anterior por lo expresado por el Cardenal Norberto Rivera Carrera
en la misa dominical pasada, que sin rubor alguno se ha quitado la careta, al pretender defender el derecho y el deber de
la Iglesia
de participar en la vida
pública del país, afirmando que las personas no están obligadas a obedecer a
una autoridad que se opone abiertamente a los derechos humanos.
“Cuando la autoridad se sale del marco legal desde donde puede y debe gobernar,
no hay obligación de tributarle obediencia, y si se opone abiertamente a los
derechos humanos fundamentales, entonces hay que negarle la obediencia".
"Así Jesús establece, algo desconocido hasta ese momento, la necesaria
separación entre religión y política, entre la Iglesia y el Estado. Separación
no quiere decir contraposición y menos mutua negación".
En ese tenor, más allá de la oposición ideológica contenida en los argumentos
anteriores queda de manifiesto el ilegal intervencionismo injerencista del
purpurado eclesiástico violentando la constitución.
Del mismo modo resulta realmente lamentable y atentatorio al estado laico, el
consentimiento y tolerancia del Gobierno Federal para que la Jerarquía católica
se entrometa en los asuntos políticos cuando les está expresamente prohibido
por la ley.
Es así que la libertad de expresión para el clero está limitada por el artículo
130 constitucional, que establece que los ministros de culto “no podrán en
reunión pública, en actos del culto o de propaganda religiosa, ni en
publicaciones de carácter religioso, oponerse a las leyes del país o a sus
instituciones, ni agraviar, de cualquier forma, los símbolos patrios”.
En cambio los ciudadanos tienen todo el derecho de expresar su opinión, a
oponerse a cualquier ley que se discuta y apruebe en este país y eso no los
convierte en traidores a la patria ni a las instituciones.
De tal suerte la iglesia católica se da
el lujo de hacer política desde las casas de dios, violando el marco constitucional,
a sabiendas que nadie les va a poner un freno, por el terror que se tiene a la excomunión,
o porque la constitución les vale un comino, lo mismo que las autoridades
también.
Activismo que le aparta por completo de la misión de la Iglesia católica que no es
criticar lo que la sociedad, de forma libre y consensuada, decide en cada
momento. El mundo de hoy, no tiene nada que ver con el de hace quinientos años.
En consecuencia si los ministros de los diversos cultos quieren participar en
política deben separarse de sus ministerios con la anticipación y en la forma
que establezca la ley, podrán ser votados, por lo que por ahora solo únicamente
pueden votar pero no a ser votados.
En definitiva donde hay una religión de Estado o se favorece a una religión no
hay democracia. Por lo que el gobierno federal y el congreso de la unión deben
hacer un llamado a las iglesias a “no dividir a la sociedad” y a no pretender
imponer su concepción moral de la vida a toda la población, independientementede aplicarlesla ley por violar la constitución y por atentar contra elestado laico.
Analista político, autor de la columna Cuestión Pública publicada en el periódico de La Verdad de Tamaulipas, en el portal digita HOYTamaulipas, entre otros
Síguenos y entérate de lo que ocurre en #Tamaulipas