Ahora inventen un Libidinómetro Visual

¡Suben!
 
Interesante que a partir de 2012 se busque regular el comportamiento en las oficinas gubernamentales. La base será un Código de Conducta ( que sin tal eufemismo podría catalogarse como “La Ley Mata-Cachondos”).
 
En vez de pensar en invertir en sistemas de productividad y eficiencia burocrática (OJO: SIN DESCUIDO congruente del respeto que debe prevalecer en los ambientes de trabajo), se opta por buscar el decoro feminista castigar las miradas LASCIVAS.
 
¿Y por qué no invierten en un sistema de circuito cerrado en vez de querer andar cuidando cientos de pares de ojos? Al menos podrían escucharse y analizarse las insinuaciones en caso de existir, y de paso, esos implementos servirán de disuasión por lo que significa sentirse observado.
 
La verdad sea dicha de paso, no sólo en las dependencias públicas sino por doquier abundan los “mirones”, que cuando no se trata de personas morbosas pero inofensivas se está ante gente muy indiscreta que hasta parece que traen scanner integrado.
 
Lo malo inicia cuando su patología se les sale de la retina y se convierten en “manos largas” y están como aquél chiste de cierto invidente que “no veía, ¡Ah, pero qué tal tentaba!”.
 
Peor aún si se trata de aquellos que empiezan a acosar a sus colegas, molestándoles con insinuaciones y tocamientos, que terminan por pervertir la relación laboral, a veces a condición de no correrlas (en el caso de sus jefes) o por el simple hecho de que hay sujetos (o damas) encaprichados u obsesionados.
 
Si de veras quieren actuar, que se comience por depurar a tanto enfermo que no sólo consulta páginas prohibidas en horario de trabajo, sino que además se dedica a mandar correos malsanos con alusiones sexuales a sus compañeras, en agravio de su pudor.
 
Pero frente a las intenciones en el tema que nos ocupa, aquí es donde me surgen varias interrogantes. Ojalá alguien ayude a resolverlas.
 
1.- ¿Contratarán a optometristas con maestría en moralidad para asesorar a quienes vigilen el correcto comportamiento ocular?
 
2.- ¿Buscarán contar con algún aparato especial que mida el grado de concupiscencia, en base al brillo del iris?
 
3.- Si la persona en cuestión padece de estrabismo, ¿Se le justificará por tratarse de “observación impúdica involuntaria”?
 
4.- ¿Los varones también podrán quejarse si sienten la sucia caricia visual, proceda de mujeres o demonios?
 
5.- ¿Tal Ley de la Conducta revisará que, en caso de que el sujeto en cuestión traiga lentes de contacto, gafas o anteojos contra el sol, estos no contengan dispositivos de rayos X o rayos Gamma?
 
6.- ¿Esa ley justificará cualquier acción contra “el autor del líbido desbordado” y cataloguen al piquete de ojos como un “acto de legítima defensa personal”?
 
7.- ¿La secreción lagrimal podría ser considerada como un orgasmo oftálmico, e incluso eyaculación procaz y precoz, y por lo tanto un acto aberrante de faltas a la moral?
 
8.- ¿Cuáles serán los parámetros para establecer sanciones? ¿En segundos? ¿Digamos que 10 segundos equivalen a un acoso sexual, 20” a escarceos y varias tandas de 30” a violación sistemática?
 
9.-¿ Y si mejor se instaura el bifocal de castidad? Que se sepa no existe, pero no faltará quien lo invente.
 
Como intención que busque regular la conducta, carece por completo de un sustento objetivo y de paso se presta a la calumnia o la venganza por resentimientos contra jefes regañones o debido al despecho a causa de alguna pasión fallida.
 
El asunto es complicado. Se supone que a estas alturas ya debe existir en la legislación de Tamaulipas algo que castigue el acoso sexual, pero con elementos de peso que incluyan  exámenes o valoraciones psicológicas para medir la personalidad del acosador, previa denuncia judicial.
 
Hablo de las llamadas pruebas proyectivas, para medir el grado de ansiedad con escalas que determinan los reflejos de la persona y el desenfreno de su líbido.
 
Se nos explica que clínica y científicamente esto tiene un grado de confiabilidad bueno.
 
COLOFÓN
Ahora falta que en el código penal también se estipulen sanciones y se considere a “las miradas que matan” como homicidio calificado.
 
POST DATA EXPRESS
-¿Y por qué hasta ahora sacan una intención como la que proponen desde el Instituto Tamaulipeco?  
 
Eso, en el pasado sexenio, habría sido excelente por lo menos para re-educar a ciertos personajes que, o ignoraban su fealdad, o de plano su negra estampa no les permitía distinguirse al estar frente al espejo.
 
MISCELÁNEA GRILLA
-AMARRES 1.- La Fundación Colosio en México busca atar los cabos sueltos.
-AMARRES 2.- Y no es coincidencia el impulso de un exgobernador tamaulipeco a nivel nacional.
-AMARRES 3.- EUGENIO HERNÁNDEZ llegó a Consejero del PRI vía este organismo.
-AMARRES 4.- Aprovecharon su despecho contra HUMBERTO MOREIRA.
-AMARRES 5.- El dirigente del CEN del PRI no cumplió con darle fuero político.
-AMARRES 6.- Pero, "y si los quereres que tú dejares, otros los recogiere..."
-AMARRES 7.- Cuestión simple de recordar quién está a cargo de esa agrupación…
-AMARRES 8.- ¡MARCO ANTONIO BERNAL! ¡Alfil de…!
Por su atención, gracias. Por hoy, ¡Bajan!
Confesiones, avisos especiales y hasta aplausos a norberto@libertas.com.mx .
Twitter: @nlibertas.  Facebook:Norberto Lacarriere.
No tengo intermediarios ni asesores.