Por: Rafael Irigoyen14/08/2011 | Actualizada a las 18:58h
La Nota se ha leído 1730 Veces
Los
detractores perennes del gobierno de la República deMéxico, como actualmente la conocemos, o como
Gobierno Virreinal en el pasado y luego como Gobierno Liberal en Siglo XIX,
como preámbulo del México de Institucionesquesurgió después de la
Revolución Mexicana, por simple aplicación de un atavismo crónico,estarán dispuestos a maldecir de ser
necesario al que gobierna en turnoen el
tiempo político que están viviendo y que consideran suyo, de su propiedad y uso
exclusivo para sus fines personales. Si
el Presidente de la República, del partido que sea, se retira al baño por
asuntos de estado urgentes, ellos están dispuestos a maldecir, criticar,
censurar su proceder anti político por haberse retirado sin atender sus
superiores obligaciones. Ese
es el problema atávico de los políticos mexicanos. Por
estar pendiente de lo que hace el número unodel país descuidan su elemental función de cuidar por el bien del México
que como dijo ERUBIEL AVILAVILLEGAS en
su discurso de inicio de su campaña para el Gobierno del Estado de México“Soy capaz de dar la vida por los
mexiquenses”. Tal
parece que no es único ese síntoma de comportamiento de la clase política
mexicana, en los EstadosUnidos de
América ocurre un problema similar ( Los
republicanos algo nos han aprendido) EL
PARTIDO CONSERVADOR hizo todo
lo que está a su alcancepara poner en
ridículo a su Presidente sin lograrlo, porque según palabrasde Presidente BARACK OBAMAdespués del acuerdo sobre el techo deendeudamiento los países del mundo siguen
haciendo negocios con losEstados Unidos,
las Bolsas de Valores de recuperaron de forma impresionante,por lo que el problema lo calificó no deeconómicosino político. La
guerra contra el narcotráfico, valordado a las acciones del gobierno por los que quisieran regresar a las
fuerzas castrenses a sus cuarteles, ha permitidoproporcionar a las Fuerzas Armadasuna característica fundamental para el
desarrollo de su trabajo constitucional que los detractores políticos no pueden
o no quieren valorara pesar de los
antecedentes históricos de invasiones al territorio nacional,EXPERIENCIA DE COMBATE. ¿Hay
errores? ¡Claro que hay errores, pifias, inexperiencias, doloresde inocentes, reducción de las fuerzasantagónicas, atribuciones al Presidente de
haber disparado ametralladoras, oportunidades de desprestigio a un gobierno
legalmente constituido! Pero
ante las circunstancias mundiales de grandes retos económicos, políticos,
controles del podery amenazas de uso de
poder militar México debe tener respuestas profesionales y efectivas. O
la visión de regresar a1,848 y 1914. ¿Serán
capaces los líderes actuales de manejar una situación tan grave con la inteligencia
que posiblemente se requerirá? En
1968 según mensajes de internetse presentó
una situación diplomática de gran tensión con motivo del problema del
movimiento político estudiantil iniciado por la Comisiónde Huelga al querer intervenir en los asuntos
de gobierno de la UNAM. El
Rector de la Universidad por reglamento tenía a su favor, posiblemente hoy esté
en igualdad de circunstancias, el 50% de los votos más uno. Los
estudiantes querían la igualdad estudiantil, es decir, en las decisiones participarían el mismo número de
profesores y el mismo número de estudiantes, de esa manera tendrían poder en
las decisiones económicas de la máxima casa de estudio de México. Cuando
el problema paso de conflicto a violencia entre los estudiantes mexicanos según
testimonios periodísticos estaba presenteel líder del movimiento juvenil (estudiantes) de Francia DANIEL
COHN-BENDIT ayudando con su experiencia. Esta
condición desdeluegonunca fue calificada de violación a la
soberanía nacional ni extranjeros interviniendo en asuntos nacionales. Los
gobiernos extranjeros pidieron al de México su intervención antes de llegar a
mayores consecuencias el evento juvenil, movimiento que no prosperópues al llegar al zócalo de la Ciudad de
Méxicoel Comité de Huelga se encontró con la situación deno tenerni planes ni programas para continuar con sus aspiraciones, datos
proporcionados a la opinión pública por MARCELINO PERELLÓ años después. Hasta
estos momentos ninguno de los detractores ha presentado una estrategia inteligente
para resolver el problema y en caso de llegar a Los Pinos, alguno de ellos, da la impresión que ni en conjunto podrán
sostener su palabra ni mucho menos presentar una solución coherente
anteponiendo la crítica generada por ellos mismos que el gobierno no negociará
con los malandrines. Desde
el 23 de agosto de 2010 a las 10:51:27 salió a la luz pública la lista de los
posibles candidatosde los partidos a
la Presidencia de la República. PRI--
BEATRIZ PAREDES RANGEL, ENRIQUE PEÑA NIETO, FIDEL HERRERA BELTRAN yel Senador MANLIO FABIO BELTRONES. PAN—SANTIAGO CREEL MIRANDA, JOSEFINA VAZQUEZ
MOTA, ERNESTO JAVIER CORDERO ARROYO. PRD—MARCELO
EBRARD CASAUBONy ANDRES MANUEL LOPEZ
OBRADOR y también se tomó en cuenta formando alianza PANy PANAL a JOSE FRANCISCO BLAKE MORA. Esos
nombres figuraron en los prolegómenos de la ruptura de silencio en respuesta a
la ansiedad de saber el posible relevo del Presidente FELIPE CALDERON HINOJOSA. Algunos
más se han agregado ALFONSO LUJAMBIO, JESUS ZAMBRANO y como dice la jerga
periodística, y los que salgan en los próximos meses. Con
este panorama a la vista surge la pregunta ¿Quién de ellos tiene el tamaño
suficiente para resolver el problema planteado por el narcotráfico? Tampoco
es la intención definircualidades para
hacerle frente a tan gran conflicto porque es del conocimiento universal que
ningún ser humano es químicamente puro, es decir, sin errores nidefectos. Pero
aparentemente demuestran no importar ese escenario sino el de mayor envergadura
como lo es administrar un presupuesto federal de grandes proporciones. En
otras palabras, México está para ser gobernado bajo la visión presupuestal y no
de la tranquilidad de los ciudadanos, esa es virtualmente una plataforma de
lanzamiento para llegara ocupar Los
Pinos y disfrutar del poder omnímodo que da el Poder Supremo de la República. Algo
malo está pasando en Política
RAFAEL IRIGOYEN (+)
Esta es su última colaboración. La escribió antes que Dios lo llamara a atender un Asunto de Suma Importancia y hoy la compartimos con todos sus lectores. Don Rafael falleció el 10 de septiembre de 2015.
Columnista desde 2006, sus comentarios versan sobre asuntos de Seguridad Nacional
Cuenta con estudios de pos grado nivel Doctorado, expedido en el Centro de Estudios Superiores Navales de la Secretaría de Marina, reconocido en la Secretaría de Educación Pública.
Actualmente escribe en algunos periódicos digitales y en prensa escrita.
La experiencia por distintos mares del mundo soporta algún comentario comparativo con nuestro país al observar el comportamiento de aquellos que un día fueron Imperios y su desarrollo cultural y político, su impacto en el desarrollo de la humanidad y su incidencia en nuestro país.
Síguenos y entérate de lo que ocurre en #Tamaulipas