Titubeos en Seguridad Nacional

Mientras los políticos en funciones de Gobernador, Secretarios de Estado, funcionarios de Primer Nivel, líderes partidarios o legisladores no se adapten, o interpreten con honestidad  lo que es Seguridad Nacional cada día será más difícil regular las acciones entre gobierno federal y estatal que ellos mismos aspiran a conducir en cualquiera de ambos ámbitos en un  futuro próximo.

Los 9 aspirantes a gobernar la República de México, más 128 Senadores, 500 Diputados parece, o al menos es lo que demuestran con sus declaraciones públicas, no tener el mínimo conocimiento de lo que es Seguridad Nacional o, lo evaden por razones políticas de su   referencia que beneficia a sus aspiraciones personales.

La Seguridad Nacional no es Seguridad Pública, es de entenderse que lo segundo es muy importante  sin que nadie pueda rebatir ese punto.

Pero no es el TODO que supuestamente deben cuidar cuando estén al frente del gobierno federal y de ser así, el pueblo, parte fundamental del Estado Mexicano que aseguran en sus propios discursos, no están siendo bien gobernados porque al tener ignorancia sobre sus obligaciones fallan en la conducción de sus propias políticas al estar estructuradas con el único fin de capturar el poder político sin tener la menor intención de ejercer un buen gobierno.

El Gobierno de la República y el de los Estados dentro del Pacto Federal ejercen su poder en base a las amenazas que pueden afectar al sistema legal establecido y a la tranquilidad de los pobladores.

Existen amenazas políticas, económicas, sociales y militares, comerciales, financieras, etc.

La potestad del Gobierno es usar cualquiera de los poderes  para reducir o eliminar esa amenaza, en caso contrario se instrumenta una situación de alarma para restaurar la normalidad de las funciones de las autoridades civiles.

Rebasada esa potestad  de los gobernantes, restablecer los servicios públicos, actualmente alterados  por el Crimen Organizado, es de vital importancia.

Se ha pretendido orientar al pueblo (Conciencia Colectiva) que existe un estado de excepción (SANTIAGO CREEL) y que el país pasó a ser controlado por las Fuerzas Armadas, cosa totalmente alejada de la realidad.

En esos términos los Presidentes BARACK OBAMA y FELIPE CALDERON tiene un mismo punto de apoyo histórico que los une en un mismo objetivo, ninguno de los dos originaron los problemas que tienen que resolver.

Los conservadores de USA, MICHELLE BAUSMANN, TIMOTHY GEITHNER, representante del estado de Minnesota, MITT ROMMEY ex gobernador de Massachusetts, TIM PAWLENTY ex gobernador de Minnesota, todos declaran a los medios que el responsable de los fracasos económicos, del aumento del techo de endeudamiento y el  indicador del declive de los Estados Unidos es el Presidente OBAMA y lo califican de inepto.

En México le atribuyen al Presidente la muerte de 40,000 personas que pertenecieron al Crimen Organizado, los problemas de intranquilidad, inseguridad y mal empleo de las Fuerzas Armadas porque no han visto resultados positivos a pesar de las toneladas de droga incautadas y miles de presuntos delincuentes capturados y presentados a los medios.

Liberados posteriormente por malos funcionarios.

La connotación dada a la actuación actual de las Fuerzas Armadas es que debe regular sus actividades dentro del marco de la Seguridad Pública pero nuestros políticos se contradicen al citar que esa no es su función y tienen razón, la función de las Fuerzas Armadas está el ámbito de la Seguridad Nacional.

Los legisladores pretenden darle validez a sus funciones como si fueran policías cuando las policías del país han sido rebasadas por el Crimen Organizado y fue necesaria la intervención de la Policía Federal, el Ejército y la Marina para restablecer las funciones perdidas.

Todo lo que ellos mencionan en los diferentes medios no se llama Seguridad Nacional son razonamientos de Seguridad Pública porque de no haber sido rebasados, los militares  estarían cumpliendo las muchas obligaciones que la Constitución ordena y que han sido  retrasadas para atender lo que la autoridad civil no pudo hacer.

Cuando existe una amenaza real para el país el Ejecutivo puede emplear el Poder de su elección, por eso es el Poder Supremo de la República por mandato de la Constitución.

De acuerdo al ámbito del gobierno donde la amenaza ejerza presión se emplea el PODER ECONÓMICO o EL PODER POLITICO así como los demás poderes que son el PSICOSOCIAL o el PODER  MILITAR para reducirla o eliminarla, su empleo depende de la clase de amenaza y se actúa, antes que se convierta en CONFLICTO  que fue lo que no sucedió; antes de emplear el Poder Militar los gobiernos anteriores debieron aplicar cualquiera de los otros poderes en lugar de permitir que la amenaza creciera y llegara a límites casi incontrolables.

Y es humilde opinión de este escribidor que en eso debe legislar el Poder Legislativo para  regular la actuación del gobierno que aspiran y pretenden ejercer, establecer enlaces legales que funcionen y no desviar sus fundamentales obligaciones dirigiendo la discusión hacia otros ámbitos que no tienen razón de existir.

Deben analizar y legislar sobre Soberanías, Federal y Estatal, hacerlas compatibles,  unificar criterios de gobierno que encaucen la fuerza del estado hacia mejores condiciones de vida, prever las acciones negativas (naturales amenazas) en cualquier sociedad y reducirlas antes que violenten las costumbres y afecten las garantías individuales consignadas en la Constitución y no esperar que la autoridad sea rebasada para actuar mediante  denuncia ciudadana.

Como señalan algunos medios informativos la intención es enmarcar al Ejército dentro del aspecto jurídico para que desempeñe el papel de policía en lugar de actuar para restablecer las condiciones de seguridad.

Prever que la acción de las Fuerzas Armadas intervenga en funciones especiales mediante una legislación que regule primariamente la acción del gobierno estatal empezando con el mapa del estado y las posibles ubicaciones de los que operan el narcotráfico, preparar al CISEN para que controle la información de los movimientos de los jefes del Crimen Organizado y no esperar la denuncia ciudadana  para actuar.

Es desde luego una humilde aportación.