¿Castigo sin sanciones?

En México pasas cosas increíbles, difícil de entender. Como que alguien comete un ilícito, lo encentran culpable, y resulta que no se le puede aplicar una sanción. No hablo de la impunidad de quien comete un ilícito, como un robo o un crimen, ni de quien, aprovechándose del cargo público, burla a las auditorias y a la contraloría. No, me refiere al delito electoral; donde se investiga, se debate, se dictaminan castigos o multas y no hay forma de llevarla a cabo.
 
Hugo Valdemar Romero, como Director de Comunicación Social de la Arquidiócesis de México, hasta se burla de la Secretaría de Gobernación. Dice que se arrepiente de sus pecados, no de sus opiniones; que en una democracia, cualquiera puede opinar. Todo porque se atrevió a decir, a la comunidad católica que no voten por el PRD. Para el, opinar no es nada malo, salvo que la ley específicamente establece esa prohibición a quienes desarrollen tareas religiosas.
 
Pero el no es el único caso. ¿Recuerdan que los tribunales encontraron que Felipe Calderón es culpable de un delito electoral? Y, recuérdenlo, explicaron: no se le puede sancionar porque, según la Constitución del país, solo puede ser juzgado de traición a la patria. En pocas palabras, le dijeron al Presidente: puede usted cometer los delitos electorales que quiera al fin y al cabo que no lo podemos culpar.
 
Hay sanciones sobre unos delitos electorales que son una invitación a volver a hacerlos. Por ejemplo, Eruviel Ávila fue culpable de actos anticipados de campaña y la sanción fue económica. Así que, siguiendo su ejemplo, otros candidatos pueden hacer exactamente lo mismo: si el acto anticipado les garantiza buena imagen y votos, no le importara pagar la multa. ¿En qué momento, entonces, se puede anular una candidatura?
 
En Tamaulipas, recientemente, varios partidos políticos fueron sancionados por no comprobar fehacientemente la forma en que se aplico el financiamiento público. Por no hacer cuentas bien, por no comprobar los gastos, se les aplico una sanción económica: elección tras elección hacen lo mismo y, el castigo, es descontarles el monto de la multa a su financiamiento. ¿Por qué, a los reincidentes, no se les aplica otro tipo de sanción?
 
La democracia solo puede avanzar con reglas claras; igual para todos los actores políticos, sin excepciones y privilegios para unos; con sanciones claras, firmes y que realmente indiquen que es un castigo y no una oportunidad para volver a cometer el mismo delito electoral. De plano, la legislación electoral tiene fallas, cuenta con lagunas que hacen daño al favorecer la impunidad electoral.
 
CONTRAESQUINA.
 
Edmundo García Román y Martha Guevara de la Rosa son dos lideres priistas que no pueden ocultar su decepción. Edmundo, como líder obrero, es un exceptivo; no cree en los datos que proporciona Mónica González sobre la creación de empleos en Tamaulipas; y Martha, de la FSTSE tamaulipeca, advierte que el incremento salarial, para que realmente mejore la capacidad adquisitiva, debe ser del 100%.
 
Miguel Manzur Pedraza, como Vicepresidente de la COPARMEX en Victoria, no se anda por las ramas para reconocer que el gobierno de Egidio Torre Cantú concede apoyos a los empresarios: con el impuesto del 2% sobre nominas, descuentos importantes y apoyos para desarrollar empresas. A la larga, dice, debe haber más empleos.
 
Morelos Canseco, como Secretario General de Gobierno, hace notar que 75 policias municipales de la zona centro serán dados de baja por existir reportes que justifican su separación de las tareas policiacas. A estos, dice, ya ni se les pedirá que hagan la prueba de confianza. La pregunta es: ¿si había elementos para darlos de baja porque no lo hacían?
  Comentarios: meligue@prodigy.net.mx