Faltó una valoración económica del IETU en el informe de Hacienda: Penchyna Grub

Palacio Legislativo.- El secretario de la Comisión de Hacienda y Crédito Público, David Penchyna Grub, del grupo parlamentario del PRI, consideró que el informe que remitió la Secretaría de Hacienda a la Cámara de Diputados sobre el IETU, resulta estrictamente fiscal y le falta una valoración económica, por lo que analizarán la permanencia de ese gravamen.

"Ante una valoración estrictamente fiscal de la Secretaría de Hacienda, lo que hace falta es una valoración económica sobre la permanencia de los dos impuestos (ISR y IETU) o decidirnos sobre uno solo”, señaló.

Por lo anterior, afirmó que el estudio que remitió Hacienda no toma en cuenta las demandas y las opiniones del sector productivo nacional, y consideró el momento oportuno para valorar la pertinencia de mantener el IETU o hacer un Impuesto Sobre la Renta (ISR) más sólido para no tener dos impuestos.

“Creemos que el IETU lo que está generando sólo son ingresos; su conveniencia y pertinencia económica en la generación de empleos nos parece negativa y lo analizaremos desde esa óptica”, adelantó.

Aclaró que el documento que entregó la Secretaría de Hacienda a la Cámara de Diputados hace una evaluación estrictamente fiscal y no económica para saber si es conveniente que las personas físicas paguen el ISR y sólo insiste en mantener tanto al IETU como al ISR al mismo tiempo.

En entrevista, aseguró que mantener los dos gravámenes le ocasiona a México un costo de doble tributación, y por la doble tributación, en Estados Unidos está en duda la legalidad del impuesto.

También el diputado señaló que el sistema tributario necesita una fortaleza de integralidad no sólo sobre el ISR y el IETU, con el fin de “no cargar la mano” al sector formal de la economía que genera empleos.